normas

cÉwxÜ ]âw|v|tÄ wx Ät atv|™Ç
///lmes, 07 de julio de 2009.AUTOS Y VISTOS: éste expediente n° 01/09, caratulado:
“MENDOZA, Beatriz Silvia y ots. c/ESTADO NACIONAL y ots.
s/EJECUCIÓN DE SENTENCIA (en autos Mendoza, Beatriz Silvia y ots.
c/Estado Nacional y ots. s/Daños y Perjuicios; daños derivados de la contaminación ambiental
del Río Matanza-Riachuelo)”, del Registro de la Secretaría N° 9 acargo del Dr.
Pablo Ezequiel Wilk, de este Juzgado Federal de Primera Instancia de Quilmes.
Las presentaciones efectuadas por la Autoridad de Cuenca
Matanza Riachuelo (ACUMAR) a fojas 2233/2281, 2291/2306, 2314/2331,
2337/2346, 2359/2361, 2422/2432, 2461/2468, 2516/2551, 2606/2613,
2614/2636, 2700/2706, 2712/2728, 2819/2902, 2952/2954, 3010/3017,
3019/3045, 3092/3106, 3107/3113, 3114/3116 y3136/3166.
USO OFICIAL

Las opiniones vertidas por el Sr. Defensor del Pueblo de la
Nación, obrante a fojas 2641/2650 y 3073/3077.Y CONSIDERANDO:
1°).- Que conforme las ordenes que emanan del fallo
dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación con fecha 08-07-08, en los
autos caratulados: “Mendoza, Beatriz Silvia y Otros c/ Estado Nacional y Otros
s/ Daños y Perjuicios, dañosderivados de la contaminación ambiental del Río
Matanza-Riachuelo”, expediente M 1569 XL, como así también las distintas
exigencias que surgen de las resoluciones dictadas por el Suscripto, es que
corresponde adentrarse en el análisis -con la ponderación anticipatoria suficiente
y el grado de previsibilidad necesario- de las distintas presentaciones
acompañadas por la Autoridad de Cuenca MatanzaRiachuelo (ACUMAR), de las
cuales surgen las acciones que ha realizado, tendientes a crear los instrumentos
legales necesarios para su mejor funcionamiento y organización interna, la
articulación con los demás organismos que integran los gobiernos de los Estados
que la componen, y el cumplimiento de la manda judicial; todo ello con el
objetivo último de este proceso de ejecución, el cualresulta ser el saneamiento de
la Cuenca Hídrica Matanza-Riachuelo.2°).- Ahora bien, comenzando a analizas las distintas
presentaciones, con fecha 03-04-09 la Autoridad de Cuenca acompaño un
informe sobre avances de su gestión pública -resumen Diciembre 2008 / Marzo
2009-, en lo relativo a diferentes etapas que enmarcan responsabilidades
individuales tal fuera ordenado por el Suscripto en lasresoluciones de fechas 221

10-08, 20-11-08 y 25-03-09. Las etapas mencionadas se refieren: a).- Situación de
expedientes en relación a acciones relevantes. Proyección de fecha de finalización
estimada; b).- Niveles de ejecución presupuestaria correspondiente a los ejercicios
2007, 2008 y 2009. Mal diseño del presupuesto 2009; c).- Presentaciones
realizadas ante este Juzgado desde diciembre de2008 a la fecha; d).- Actuación
del Consejo Directivo de la ACUMAR. Actividades e instrumentos aprobados;
e).- Reuniones políticas con Intendentes de los Municipios de la Cuenca; f).Encuentros en los municipios con motivo del Programa de Reconversión
Industrial de ACUMAR; g).- Reunión con foro de Universidades y temario
desarrollado; h).- Complejidades administrativas. Detalles de las tareas quese
desarrollan en pos de la institucionalidad de ACUMAR, destacándose las
dificultades administrativas existentes; i).- Demoras en las designaciones
operativas de Directores; y j).- Ordenamiento de expedientes de licitación para
los servicios de medición de calidad de aire y saneamiento de basurales en el
ámbito de la Cuenca (ver fojas 2233/ 2281).3°).- Que con fecha 06-04-09 la Autoridadobligada realizó
una presentación por la cual informó la aprobación por parte de su Consejo
Directivo, de dos documentos base para el “Reglamento de Usos y Objetivos de
Calidad de Cuerpos de Agua de la Cuenca Hídrica Matanza-Riachuelo y Frente Costero del
Río de la Plata”, que formarán parte del acto administrativo de puesta en vigencia
del mismo, habiendo sido elaborados por la Comisión...