Normativismo Juridico

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
FUNDACIÓN MISIÓN SUCRE- UBV. ALDEA U. DR. JOSÉ ÁNGEL RUIZ
PARROQUIA SIMÓN BOLIVAR- SAN FÉLIX, ESTADO BOLIVAR


Profesor: Carlos Andrade | | Participantes: Laura, Gutiérrez Martha, Medina María, Villalba |Estudios Jurídicos
Unidad Curricular: Igualdad, Diversidad y Jurisprudencia

Enero, 20, 2011.
El normativismo jurídico figuró en el origen de la teoría llamada pirámide de las normas. Esta teoría dotó de una base objetiva y laica al ordenamiento de las diferentes fuentes del derecho, asegurando así una explicación racional al principio de jerarquía de las normas. El principiofundamental de esta teoría se apoya sobre la idea de conformidades. De suerte que una norma inferior válida no pode ser contraria a la norma ya superior. Si tal fuera el caso, un litigante podría desembocar en la «anulación» o en la «corrección» de la norma inferior contraria inválida.
Hans Kelsen nacido en Plaga, República Checa, el 11 de octubre de 1881 y difunto en Orinda, California, el 19 deabril de 1973, Creó la Teoría Pura del Derecho, el Normativismo y el principio de la pirámide de las normas.
Normativismo, esto es, “aquella doctrina según la cual un hecho (en el sentido más amplio) es jurídico cuando es considerado en función de una norma jurídica que le atribuye determinadas consecuencias (también jurídicas). La característica más esencial de la teoría normativista es entonces,que remite el criterio distintivo del derecho, del hecho a la norma, o sea, de su contenido a su forma. De acuerdo a ello, no puede ser más que ordenado, prohibido o permitido lo que establecido en la norma, entendiendo aquí la expresión forma, como recipiente.
CARACTERÍSTICAS DEL NORMATIVISMO

1. Es dogmático = conformista
2. Es un sistema coherente, homogéneo, pleno y autónomo con unsentido ya determinado establecido por un legislador racional Preestablecido
3. Usa eufemismo técnicos = alusión a una norma
CRITICAS AL NORMATIVISMO
La doctrina de Kelsen (normativismo) fue criticada, entre otros extremos, por olvidar que el Derecho es un fenómeno social que incide sobre una realidad social. Como reacción surge, a finales del siglo XIX, en Alemania la concepción realista einstitucional del Derecho, que pronto se extendió por toda Europa, siendo Francia e Italia los países donde obtuvo mayor acogida en base a dos circunstancias:
Según sus críticos del normativismo, suponen que hay algo así como dos realidades. Una es la realidad social, la de los hechos, la de las conductas efectivas de la gente, la realidad de la sociología, la economía, las ciencias socialesdescriptivas, y otra es una realidad diferente que es la realidad de las normas.

Nino en cambio entiende que toda posibilidad de querer definir a la norma en forma previa al orden jurídico termina en un fracaso y por eso sostiene que antes de la definición de norma es necesario entender acerca de los sistemas jurídicos (llamados también familias u ordenamiento jurídico) En el caso de los estadosdemocráticos, el ordenamiento jurídico está formado por la Constitución del Estado, que se rige como la norma suprema, por las leyes y del poder ejecutivo, tales como los reglamentos, y otras regulaciones tales como los tratados, convenciones, contratos y disposiciones particulares

Hume, un filósofo escocés del siglo XVIII, quien habría sostenido o habría sido el primero que sostuvo esta dualidadestableciendo la distinción entre hechos y normas para sostener que hay una diferencia irreductible entre el “ser” y el “deber ser”. El ser se refiere al mundo de la realidad, de los hechos, y el deber ser se refiere al mundo de las normas. Concretamente, para todas las corrientes a las cuales sus críticos denominan normativismo, las normas o los sistemas normativos se encuentran en un plano,...