nose


Luego de la Segunda Guerra Mundial se produce la separación en arquitectos críticos y prácticos. En los años sesenta y setenta, la arquitectura es ahora cómplice de las fuerzas mitificadoras de la sociedad, donde se proponen utopías, modelos de vidas que son imposibles, y es aquí donde el crítico se alza contra lo que la arquitectura atenta.
En las obras actuales, llenas de ideas, deseos eintenciones, cada una de ellas surge de un cruce de discursos, parciales, fragmentarios, que explica una situación, una acción, una producción arquitectónica concreta. La crítica ya no pretende construir un discurso ni instalar un dispositivo desde el cual atrapar rasgos, perfiles, actitudes y valores que formen una parte esencial de aquello que aparece en las propuestas contemporáneas.
De lasobras seleccionadas de la década del 50, se puede decir que hacen del programa funcional un punto de apoyo de la forma del edificio, de esta manera, el edificio se hace reconocible gracias a su cometido funcional. En cada caso se habla de espacios para un uso determinado. También hay que tener en cuenta los avances tecnológicos logrados a costa de la Segunda Guerra Mundial, las necesidades inmediatasde edificar, conque materiales y con que presupuestos se disponían.
En la actualidad, si bien se consideran de manera significativa los aspectos funcionales, estos no son determinantes de las formas de los edificios. Son otros rasgos como los experimentados por el Minimalismo en las artes plásticas, las nuevas tecnologías, la utilización de los materiales, que parecen ser el soporte dearquitecturas como las de Gehry, Siza, Ando, Herzog & de Meuron o Baldeweg.
Es importante la justificación del edificio mas allá de su utilidad, la forma ahora expresa un significado particular en cada caso, puesto que puede ser no reconocible, el edificio adquiere carácter propio.
Ahora bien, estos conceptos pueden no ser comprendidos por todos, quizás la justificación a algunos les resulte insuficientey otros tal ves ni la noten, es mas hasta podrían verlos como utopías.
En el desarrollo espacial de los proyectos de infraestructura, tomada esta como el sinnúmero de obras necesarias para el desarrollo del hábitat del ser humano. Es fundamental realizar diseños de todo tipo, donde la arquitectura juega un papel importante, y es así como, donde el lote, el sitio, el lugar, entendido este comoel que connota de significado el espacio físico. Es el insumo fundamental para iniciar el proceso de diseño.
El espacio físico se percibe desde distintas variables, su dimensión geométrica, el resultado de la relación e interacción de los volúmenes, o sea, el espacio exterior o interior a estos, aquel que se proyecta, construye, delimita y es contenedor de actividades humanas, lo que brindaherramientas de juicio para contextualizar qué significa el espacio y su percepción . Aquí el primer punto de encuentro entre dos profesiones humanísticas y de gran importancia en el desarrollo de la humanidad, destacando fundamentalmente en este articulo a la Topografía, disciplina milenaria que a contribuido a la implantación y construcción de grandes obras a través de la historia, y que hasta el díade hoy se viene desarrollando con un altísimo componente tecnológico.
Hablar de Topografía y Arquitectura, es generar una simbiosis de conocimientos, que permitan analizar y de tal manera entender el espacio físico con todos su componentes, esto es fundamental a la hora de enfrentar un proyecto de diseño, pues conceptos como tipologia, plástica,enrasamiento, pliegues y otros, aunque parecierande una sola disciplina, al final se conjugan, convergen al interpretar la información sea esta extraída de un levantamiento topográfico o de una anteproyecto arquitectónico, donde la sinuosidad de las curvas de nivel denotan estas características y permiten establecer necesidades conjuntas entre el topografo y el arquitecto, los cuales aportaran desde su disciplina formas de modificar y/o...