nose


MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL CIVIL



“IMPUGNACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES”





INTRODUCCIÓN

En el Derecho Procesal Civil, existen algunos temas que dimanan de por sí controversia, uno de ellos es la impugnación a las resoluciones judiciales, el cual ha sido estudiado, analizado y resumido por diversos autores, quienes le han dado diferentes definiciones, y así tenemos aBecerra Bautista definiendo al vocablo impugnare proviene de in y pugnare, que significa luchar contra, combatir, atacar. El concepto de medios de impugnación alude, precisamente, a la idea de luchar contra una resolución judicial, de combatir jurídicamente su validez o legalidad. Asimismo, Briseño Sierra, nos dice que la peculiaridad que singulariza a la instancia impugnativa, es la pretensiónde resistir la existencia, producción o los efectos de cierta clase de actos jurídicos. Para Alcalá-Zamora, los medios de impugnación “son actos procesales de las partes dirigidos a obtener un nuevo examen, total o limitado a determinados extremos, y un nuevo proveimiento acerca de una resolución judicial que el impugnador no estima apegado a Derecho en el fondo o en la forma, o que reputaerrónea en cuanto a la fijación de los hechos. Por otra parte José Ovalle Favela, dice que los medios de impugnación son actos procesales de las partes y de los terceros legitimados, ya que sólo aquéllos y éstos pueden combatir las resoluciones del juez, ya que este último o su superior jerárquico no pueden combatir sus propias resoluciones, no pueden hacer valer medios de impugnación en contra de suspropias decisiones o de las de sus inferiores jerárquicos; en los casos en que el propio juzgador o su superior puedan revisar de oficio sus determinaciones, podernos considerar que estamos en presencia de medios de control1. Así, es claro que en el devenir de la humanidad se han gestado una serie de definiciones, sobre las cuales existe un consenso entre los autores, para saber la unidadesencial de la impugnación. Asimismo, podemos decir que para que exista la impugnación deberá de existir como punto de partida, el antecedente de una resolución judicial, ya que todo recurso tiene como finalidad que se examine o se reexamine dicha resolución para que ésta pueda, después de ese examen, ser confirmada, modificada o revocada2. Hablar de impugnabilidad de las resoluciones que se dictan enlos procesos civiles, es hacer un análisis de cuáles de estas admiten medios de impugnación y calificarlas como impugnables en el proceso civil, ya que nuestro sistema no es muy claro ni muy preciso en cuanto a las reglas de procedencia de los recursos, el problema consiste en determinar, ya en la experiencia concreta de un proceso, cuándo estamos frente a una resolución, que es la que queremoscombatir, y mediante qué recurso puede ser atacada, por lo que con esta antología pretendo que el estudiante obtenga los conocimientos necesarios para aplicar en la práctica dichos medios de impugnación, realizando a conciencia una crítica, mediante su acercamiento a la realidad jurídica.


TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN


Es conveniente que nos remitamos al estudio de la teoría de laimpugnación, de los fines de la impugnación y de la distinción entre lo que se denomina recurso y medio de impugnación, así como de la naturaleza de la impugnación en general.

La impugnación constituye en general, una instancia reclamadora de la legalidad o procedencia de un auto de autoridad, instancia que se hace valer ante la misma autoridad u otra jerárquicamente superior o ante algún órgano revisorespecífico, para que califique la procedencia o la legalidad, o ambas cosas, respecto de acto que se reclama.

La impugnación procesal, la que se da y vive dentro del proceso, sí es parte de la temática de la teoría general del proceso y cabe hacer sobre ella la consideración siguiente: la impugnación procesal es un segmento del derecho de accionar de las partes, aunque implique también la...