NosePescual

holi
Actualmente la eutanasia hace referencia al acto de acabar con la vida de otra persona, a petición suya, con el fin de minimizar su sufrimiento. ¿Debería una persona que ha perdido todassus capacidades y que vive en completo estado de inconsciencia, un caso terminal cuya única salida digna es la muerte, ser forzado a seguir viviendo? ¿tiene derecho una persona que sufre a decidirsobre su propia muerta? La dignidad y libertad de la persona humana, al igual que el derecho a morir dignamente se traduce en la eutanasia positiva, que es una salida válida para un enfermoterminal que ya no desea sufrir más, es una decisión íntima y personal, que sólo corresponde tomar a la persona en cuestión.

Sin embargo, muchas personas argumentan que la vida humana es el valoresencial, el derecho más grande y que debe ser vivida en toda su intensidad y disfrutar al máximo cada segundo de ella, por lo que, en caso de riesgo de muerte, debe hacerse todo lo posible parapreservarla y prolongarla el mayor tiempo posible. Por lo tanto, una persona en estado vegetativo o con muerte cerebral irreversible ya no puede vivir la vida en toda su intensidad ni disfrutarde un sólo segundo de vida, puesto que ya no tiene consciencia de su propia existencia. Si un ser humano ya no puede vivir conscientemente su vida, este argumento pierde por completo el sentido.Mucha gente no está a favor de la eutanasia por sus creencias religiosas. El catolicismo, como otras religiones, presenta una ideología contraria a dicho método. No podemos quitarnos la vidaa nosotros mismos porque “es un regalo de Dios” y quitárnosla sería como no aceptar ese regalo que muchos querrían tener. El Papa dice: “Jesús no deja de enseñar a sus discípulos que para entraren su gloria debe padecer mucho, ser rechazado, condenado y crucificado, siendo el sufrimiento parte integrante de su misión”. Yo pienso que una religión no debería de estar a favor... [continua]