nulidad del acto administrativo

TEMA: NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO
En nuestro ordenamiento, la forma no es un elemento de validez, sino que es solo para que se concrete el acto. ‘
Un acto es valido cuando es formado válidamente, pero el problema es el tema de vicios, clasificados de acuerdo a su gravedad. A cada una
- Muy Grave: actos inexistentes.
- Grave: nulos,
- Leve: anulables
- Muy leve: el acto sigue siendoválido.
- Esto es así, pero en cuanto al derecho civil. En el mundo administrativo no es así, sino de la manera sgt:
o En el Inexistente+ nulos+ anulables.
o Finalmente: valido o nulo.
- El intérprete tiene que hacer prevalecer la finalidad del acto, sobre aquellas formalidades no esenciales que no distorsionar que el acto administrativo no se caiga. El acto administrativo puede tener vicio,pero no debería considerárseles como nulo, buscar siempre la conservación de los actos administrativo.
Que nos dice la ley sobre las causales de nulidad del acto administrativo.
CAPITULO 2:
NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS
Artículo 8.- Validez del acto administrativo
Es válido el acto administrativo dictado conforme al ordenamiento jurídico.
- Contrario sensu: será invalidad aquello que sesale del marco lega, no responde a los principios legales que le brindar su margen de actuación.
Artículo 10.- Causales de nulidad
Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los
Siguientes:
1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias.
- análisis: cuando es contrario a la ley.
- no en todos los casos, por eso hay que versi se necesita alguna enmienda.
2. El defecto o la omisión de alguno de sus requisitos de validez, salvo que se presente alguno de los supuestos de conservación del acto a que se refiere el Artículo 14.
- Análisis:
- Defecto: cuando de alguna manera es el elemento esta, pero esta imperfecto.
o Ejemplo: competencia: cuando el acto administrativo fue expedido por quien no debió dentro organismo.Esto es
- Omisión: que el elemento no está.
- En cuanto a la excepción:
o Artículo 14.- Conservación del acto
o 14.1 Cuando el vicio del acto administrativo por el incumplimiento a sus elementos de validez, no sea trascendente, prevalece la conservación del acto, procediéndose a su enmienda por la propia autoridad emisora.
 Análisis: este acápite va de acuerdo al principio de eficacia.
Enmendarlo: implica que debe haber un segundo acto administrativo, que ser corregir el primero, lo que permitirá que el acto produzca efecto valido. Acerca de los posibles efectos del primer acto, se validaran con el segundo acto corrector.
 Sin embargo no en todos los supuestos se requerirá el segundo acto correcto.
 Conservación del acto solo se dará sobre aquellos actos que no requieranmucha enmienda o que la requieran totalmente.

o 14.2 Son actos administrativos afectados por vicios no trascendentes, los siguientes:
o 14.2.1 El acto cuyo contenido sea impreciso o incongruente con las cuestiones surgidas en la motivación.
o 14.2.2 El acto emitido con una motivación insuficiente o parcial.
 análisis: la motivación que falta es esta. Ahí se corrige el acto administrativo.
a partir del 14.2.3: no requieren enmienda.
o 14.2.3 El acto emitido con infracción a las formalidades no esenciales del procedimiento, considerando como tales aquellas cuya realización correcta no hubiera impedido o cambiado el sentido de la decisión final en aspectos importantes, o cuyo incumplimiento no afectare el debido proceso del administrado.
 Análisis: se cometió un error, hay unadeficiencia del procedimiento pero no son trascendentes, no importa que haya la deficiencia, el acto seguirá siendo válido. No hay nada que validar.
o 14.2.4 Cuando se concluya indudablemente de cualquier otro modo que el acto administrativo hubiese tenido el mismo contenido, de no haberse producido el vicio.
 Análisis: el resultado será igual con o sin el vicio,
o 14.2.5 Aquellos emitidos con...