obras


INDICE


PRESENTACION……………………………………………………………………….
CAPITULO I…………………………………………………………………………….
La reforma del proceso civil en el Perú.
El proceso como instrumento de la función jurisdiccional
La naturaleza jurídica del proceso
Proceso, procedimiento y juicio
El proceso civil
Concepto
Conceptos desarrollados por la doctrina procesal
Proceso y procedimiento
Finalidad del procesoCAPITULO II……………………………………………………………………………
Jurisprudencia y análisis
CAPITULO III………………………………………………………………………….
CONCLUSION………………………………………………………………………….
BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………..
















CAPITULO I
1. LA REFORMA DEL PROCESO CIVIL EN EL PERÚ.
Han pasado ya poco más de 20 años desde que aconteció la mayor revolución de la justicia civil en el Perú. Pero nosólo fue un cambio en la normatividad, sino también un radical giro ideológico que llevó a que jueces, abogados y justiciables deban adecuar su forma de hacer proceso a otros moldes y principios y a una nueva mentalidad. Y con el término “nueva” no aludimos a su vigencia histórica (pues nació en la segunda mitad del siglo XIX y se desarrolló a lo largo de la primera mitad de la centuria pasada),sino porque era casi desconocida en nuestro país. Como el atento lector habrá intuido, nos referimos al tránsito del vetusto Código de Procedimientos Civiles de 1912 al Código Procesal Civil de 1993. Si bien la denominación puede pasar desapercibida, su modificación refleja el abandono de un procedimiento elitista, costoso y larguísimo, con un control total del proceso por las partes yabsolutamente despreocupado por la desigualdad entre ellas y por una idónea impartición de justicia. La nueva propuesta quiso exactamente lo contrario: una justicia rápida y eficiente, que fomente el acceso gratuito a la jurisdicción, comprometida con los valores de una sociedad democrática, e inspirada en la idea que el proceso no sólo sirve para que las partes discutan sus derechos, sino también paraconsagrarse como el mecanismo idóneo de resolución de conflictos en una comunidad y generar paz social en justicia.
En síntesis fue, como sentenció alguna vez Santiago SENTÍS MELENDO, un cambio del procedimentalismo al procesalismo1. Dejamos de lado, entonces, el culto al procedimiento, para cultivar la ciencia del proceso. Ello se verifica en la producción jurídica hasta ese entonces, pues casi latotalidad de los escasos textos que trataban alguna materia procesal se limitaban a realizar una mediocre exégesis de la norma, sin fomentar ningún tipo de análisis histórico ni mucho menos una cultura de la investigación.
2. EL PROCESO COMO INSTRUMENTO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL
Hemos de abordar la realidad de la que toma su nombre nuestra disciplina: el proceso. El término proceso según elDiccionario de la Real Academia significa conjunto de las fases sucesivas de un fenómeno; el fenómeno que nos interesa es ante todo jurídico y después diferente de los fenómenos jurídicos administrativos y legislativos.
La “función jurisdiccional” se manifiesta y se cumple mediante “procesos”. La tutela y realización del derecho objetivo diciendo lo jurídico en casos concretos necesita de unaactividad compleja sucesivamente desarrollada en el tiempo.
Relación Jurisdicción-Proceso: en el lenguaje ordinario el “proceso” dentro del ámbito de lo jurídico es por antonomasia el “proceso jurisdiccional”, el conjunto de actos y fases sucesivos del ejercicio y cumplimento de la “función jurisdiccional”, muestra hasta que punto la referida relación es estrecha y fuerte, como se ha entendido desdehace siglos.
Si bien, el decir o hacer el Derecho no se alcanza en un único acto, así, el juicio, exige actividades que son distintas por sus sujetos y por su contenido que requieren tiempo y que se producen según un orden legalmente establecido. El “proceso” entendido como una serie “jurídicamente regulada” de actos tendentes a la aplicación o realización del Derecho en un caso concreto.
El...