ODIESEA

ODIESEA!!
El segundo y último poema épico mayor de Homero, que cuenta con 24 cantos, comienza situándonos en un concilio de los dioses, en donde Atenea interviene para que Odiseo, quien lleva diez años vagando errante por las aguas, pueda volver a su hogar en Ítaca. El rey de los dioses admite que ya es tiempo de que el aqueo retorne a su casa, ocasionando que la diosa se transfigure en unhombre y se dirija a hablar con el hijo de Odiseo: Telémaco. 

Leí este libro después de la Ilíada y ya que ése me gustó mucho, mantenía las mismas expectativas para la Odisea. Lastimosamente no alcancé a llenarlas, mas no me malinterpreten: La obra es buena, pero no tan espectacular como aquel que relata la cólera de Aquiles. 

Este relato, en sus comienzos, narra dos historias de manera paralela:Telémaco en busca de su padre, para saber si está vivo o muerto, y las aventuras y desgracias de Odiseo. Los capítulos van saltando de una vivencia a otra, lo cual genera en el lector una curiosidad por saber si el padre y el hijo se van a encontrar y de qué manera va a suceder. Hasta el canto doceavo la narración es ágil e interesante, pero desde el treceavo las cosas se tornan un poco lentas ypesadas, pues es cuando Odiseo retorna a su ciudad, disfrazado como un vagabundo por obra de Atenea. Nadie lo reconoce y permanece así por varios cantos, hasta que al fin ciertos personajes saben quién es, y la agilidad, junto con la acción, vuelven. Estos sube-y-bajas son los que le disminuyen puntos al segundo poema épico.

Sobre la estructura de la narración, Homero permanece con sus 24 cantos,aunque las descripciones ya no son tan largas como en la primera epopeya. No sé si me pareció así porque ya me acostumbré a la pluma del autor, o porque literalmente hay menos especificaciones. También se siguen viendo los característicos símiles y epítetos, aunque también en menor número. La narración no sigue un tiempo lineal ni cronológico, como sí lo hacía La Ilíada, y precisamente este hecho esuno de los que se usan para afirmar que Homero no fue un sólo poeta, sino un colectivo que escribió los dos libros. Pero, en mi opinión, eso no tiene nada que ver, pues en La Ilíada tan sólo se estaban narrando unos 50 días y además era necesario ver cómo se modificaba la cólera de Aquiles. Éso sólo se podía hacer con un tiempo lineal. En cambio, en La Odisea se tenían que relatar diez años desucesos y si se hubieran contado todas las aventuras del aqueo con detalle y de manera cronológica, el libro habría tenido más de 1000 páginas. Es por ello que Homero recurrió a los flashbacks y a sólo narrar los sucesos más importantes e interesantes que sucedió en esa década entre la caída de Troya, y el regreso a Ítaca.

En esta obra hay un mayor acercamiento a la cultura griega del siglo XIIIa.C., pues ya no se vive un ambiente de guerra, sino uno más hogareño. Este detalle me gustó bastante, porque, como dije en la reseña de La Ilíada, siempre he sido una aficionada a todo lo relacionado con la Grecia antigua. 

En conclusión, al ya haber leído las dos únicas epopeyas de Homero, puedo decir que es un magnífico escritor, que aunque tuvo sus altibajos con La Odisea, pertenece,indudablemente, al canon de la literatura que todo el mundo debería leer. Espero tener la posibilidad de acercarme a sus otros escritos en un futuro, porque sé que los disfrutaré tanto como los poemas épicos mayores.

La Iliada.
El primer poema épico de Homero se sitúa en el último año de la guerra de Troya que ya lleva nueve de duración y la cual fue generada por el rapto de la bella Helena. Másespecíficamente, el texto se centra en la cólera que Aquiles siente cuando Agamenón Atrida, pastor de hombres, le quita a Briseida, la mujer que hacía parte del botín del primero. Históricamente, se sabe que ésta guerra no tuvo lugar por causa del secuestro de la esposa de Menelao, sino que debió ser por cuestiones económicas o de poder. Por esa razón el relato mítico me parece un poco absurdo, pues dudo...