ojetw

DESASTRES NATURALES
Y TECNOLOGICOS

Director del capítulo
Pier Alberto Bertazzi

RIESGOS GENERALES

39

Sumario
SUMARIO

39. DESASTRES NATURALES Y
TECNOLOGICOS

Catástrofes y accidentes mayores
Pier Alberto Bertazzi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.2
Preparación para las catástrofes
Peter J. Baxter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 39.15
Actividades posteriores a las catástrofes
Benedetto Terracini y Ursula Ackermann-Liebrich. . . . . . . . . . . . . . . . 39.20
Problemas relacionados con el clima
Jean French . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.23
Avalanchas: riesgos y medidas de protección
Gustav Poinstingl . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 39.26
Transporte de materiales peligrosos: sustancias
químicas y radiactivas
Donald M. Campbell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.29
Accidentes por radiación
Pierre Verger y Denis Winter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.32
Salud en el trabajo y medidas de seguridad en
áreas agrarias contaminadas porradionuclidos:
la experiencia de Chernóbil
Yuri Kundiev, Leonard Dobrovolsky y V. I. Chernyuk . . . . . . . . . . . . . . 39.42
Estudio de caso: el incendio de la fábrica de
juguetes Kader
Casey Cavanaugh Grant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.45
Consecuencias de las catástrofes: lecciones desde
una perspectiva médica
José Luis Zeballos . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.49

ENCICLOPEDIA DE SALUD Y SEGURIDAD EN EL TRABAJO

39.1

SUMARIO

39.1

RIESGOS GENERALES

• CATASTROFES Y ACCIDENTES
MAYORES

Figura 39.2 • Número de personas muertas a
consecuencia de catástrofes en 1991:
los 20 países con más víctimas mortales.

CATASTROFES Y ACCIDENTES MAYORES

Pier Alberto Bertazzi

Tipo y frecuenciade las catástrofes

En 1990, la 44 Asamblea General de las Naciones Unidas
consagró la década para la reducción de la frecuencia y el
impacto de las catástrofes naturales (Lancet 1990). Una comisión
de expertos aprobó la siguiente definición de catástrofe:
“Trastorno del ecosistema humano que desborda la capacidad de
la comunidad para continuar con su funcionamiento normal”.
En las últimasdécadas, los datos mundiales sobre catástrofes
ponen claramente de manifiesto la existencia de una estructura
común a todas ellas que se caracteriza por dos rasgos fundamentales: el aumento del número de personas afectadas y la
presencia de una correlación geográfica (Federación Internacional de las Sociedades de la Cruz Roja y la Medialuna Roja
(IFRCRCS) 1993). En la Figura 39.1, a pesar dela enorme
variación existente entre unos años y otros, es clara la tendencia
al alza. En la Figura 39.2 se muestran los países más afectados
por catástrofes importantes en 1991. En todos los países del
mundo se producen calamidades, pero en los más pobres es más
frecuente la pérdida de vidas humanas.
Se han elaborado y revisado muchas definiciones y clasificaciones de las catástrofes(Grisham 1986; Lechat 1990; Logue,
Melick y Hansen 1981; Weiss y Clarkson 1986). A título de
ejemplo, mencionaremos tres de ellas: los Centros para el
Control de Enfermedades [Centers for Disease Control
(CDC 1989)] de Estados Unidos determinaron tres categorías
principales de catástrofes: sucesos geológicos, como terremotos y
erupciones volcánicas; trastornos climáticos, como huracanes,
tornados,olas de calor, gotas frías o inundaciones; y, por último,
problemas de origen humano, como hambrunas, contaminación
atmosférica, catástrofes industriales, incendios e incidentes generados por reactores nucleares. Otra clasificación, basada en las
causas (Parrish, Falk y Melius 1987), distingue entre catástrofes
naturales, como los sucesos climáticos y geológicos, y las
Figura 39.1 • Número...