ojokjkojk okjkojko




“Explique la distinción que establece Kelsen entre el principio de causalidad y el principio de imputación.”

Para comenzar a diferenciar el principios de causalidad del principio deimputación hay que explicar que norma o condición jurídica se define como un juicio ficticio que une un supuesto hecho ilícito con una consecuencia jurídica a través de un vínculo lógico de deber odeber-ser, y que la norma de derecho consta de dos elementos: condición y consecuencia.
Por ejemplo si un individuo Roba (hecho ilícito), lo detendrán, pero esto no acaba aquí, después de ir a un juicio,seguramente el juez le aplicará una pena (consecuencia jurídica), o sea, ya se estaría modificando la realidad de esta persona, y pasaría de ser una persona libre a ser una persona imputada y la sanciónsería coactiva.
Las normas jurídicas no son explicaciones de la realidad y no pretende describirla sino cambiar la que ya existe. 
Las ejecuciones se apoyan en una sentencia judicial que impone lassanciones, esta sentencia es válida porque se apoya en el código civil y en las leyes procesales de la constitución, la que hay que obedecerla obligatoriamente.
Kelsen distingue muy bien losprincipios antes ya mencionados, diciendo que en el de causalidad podemos encontrar ciencias exactas como por ejemplo la física o la química, donde es la naturaleza la que rige la relación de un hecho y unaconsecuencia, pero este dice que en la ciencia del derecho el objeto no son los hechos si no las normas y por esto el principio que lo rige es el principio de imputación, el que se basa en condición yconsecuencia.
Existe una distancia entre “ser” y deber” por lo que no se puede saltar de una a otra. Las ciencias empíricas investigan ese “ser”, mientas que las ciencias normativas el “deber ser”,por este motivo el derecho es una norma y no un hecho.
La diferencia más importante del derecho frente a otras ciencias es que en este existe una sanción o una ejecución para la persona que...