oloa

JUICIO ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA:


La familia en nuestro tiempo ya no es la misma organización estable de otra época y no porque así lo requieran los miembros de ella, sino porque los tiempos que vivimos son muy distintos de aquellos en los cuales la familia era una entidad económica cerrada, cuya organización y mantenimiento corría a cargo de sus integrantes. Pero en laactualidad para que una familia se mantenga es indispensable que haya una respuesta económica, o sea que los padres puedan responder exactamente por los hijos: esto implica un ingreso económico sin el cual no es posible que haya ninguna clase de perspectiva social, eso implica que el padre y la madre deben salir a trabajar, esta necesidad se acentúa en la familia proletaria y se presenta algunas vecesen la familia burguesa.
En nuestro país hay un desarreglo socioeconómico, por medio del cual aparece este tipo de delitos, que son el delito de negación de asistencia económica como lo establece el Artículo 242 del Código Penal, este delito, en mi particular forma de pensar está totalmente fuera de la realidad familiar guatemalteca, puesto que, trata de imponer una obligación alimenticia de tipolegal a núcleos que ni siquiera tienen una sola características de la familia monogamia que regula el código civil. En consecuencia, no es posible que la negación de asistencia económica imponga obligaciones legales a una persona, cuando el desajuste presupuestario y su realidad de ingresos, no es comparable con el concepto del Artículo 278 del código civil, son laborantes de escasos recursoseconómicos cuyos salarios no los permiten mantener las mínimas y elementales condiciones de seguridad de su familia.
Por ejemplo, no se puede obligar a un campesino a que cancele una pensión familiar como la que determina el código civil, puesto que esta fuera de su alcance, y no se le puede incorporar en consecuencia dentro de las normas jurídicas que no estén adaptadas a su realidad, es lógico quela mujer y los hijos tienen el derecho de ser alimentados por el padre, pero también debe de analizarse la realidad de este padre que se encuentra en imposibilidad económica de hacerlo, tomando en cuenta de que es víctima de la situación social que no le permite ni siquiera satisfacer sus mínimas necesidades. Ni el código de 1877, ni el de 1933, ni el vigente, ha dado un concepto de los alimentos.El primero los regulo conjuntamente con los deberes entre padres e hijos, el libro I, título V, capitulo III. El segundo le dedico un título especial, el VIII en el libro I, dentro del título II, de la familia.
Según el código de 1877, los alimentos se caracterizaban por ser un derecho inherente al alimentista y por consiguiente intransmisible, irrenunciable y no objeto de transacción, salvo losbienes ya adquiridos por razón de alimentos, los cuales podrían transmitirse, renunciarse o compensarse, es decir que este código reconoció la proporcionalidad de los alimentos y su incomposibilidad. En este caso se puede decir que no existe unanimidad doctrinaria, las únicas que se pueden reconocer son tres doctrinas, la primera es la que lo apoya en el parentesco, las segunda, es la que sebasa en el derecho a la vida, y la tercera la que lo funda o asienta en intereses públicos o sociales, aunque hay que destacar que desde el punto de vista del obligado es por parentesco y derecho de vida.
Aunque reconocemos que ambos cónyuges les compete la obligación de prestar alimentos y cumplir con los fines primordiales de la institución matrimonial, cuando hablamos de un fijación de pensiónalimenticia se refiere en un proceso en el juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social y de Familia, dentro del mismo proceso se desarrollan todas las audiencias, dentro del mismo pueda darse una sentencia provisional, sentencia firme y si dentro de la misma cualquiera de los actores consideran que no está apegada a derecho dicha sentencia, esta se puede apelar, ante la sala de...