OLV3RA22

 PADILLA RIVAS ENRIQUE
VS
FELIPE SERRA SANDOVAL
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
OTORGAMIENTO Y FIRMA DE ESCRITURA


C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE

ENRINQUE PADILLA RIVAS, por derecho propio, señalando como como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores en la calle Doctor Wagner,Numero quince, despacho ciento dos, Colonia Doctores, Delegación Cuauhtémoc, en esta Ciudad de México, Distrito Federal, y autorizando en términos del párrafo cuarto del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, Al licenciado Miguel Angel Severiano Bolaños, con número de cedula profesional 0009934 y en términos del párrafo séptimo del artículo 112 del ordenamientocitado, a los estudiantes en Derecho a Alan Iván Huitzilt Ramos, Marco Antonio Gonzalez Santeliz, para oír y recibir todo tipo de notificaciones, imponerse de autos, y a recoger toda clase de documentos y valores, comparezco ante Usted, con el debido respeto comparezco a exponer:

Que por medio del presente escrito y estando en legales tiempo y forma, de acuerdo en lo dispuesto enartículo 260 del código de procedimientos civiles, vengo a DAR CONTESTACION a la solicitud del otorgamiento y firma de escritura, Instaurada en mi contra, lo cual hago al tenor de las siguientes manifestaciones de hecho y derecho:


PRESTACIONES

A) Resulta improcedente ya que el suscrito jamás se ha negado a dar la firma de la escritura quese me demanda.

B) Resulta improcedente en razón de la prestación antes citada.


C) Resulta improcedente que nunca me he negado al pago de los impuestos que genere la realización del otorgamiento y firma de escritura que se demanda.

D) Resulta improcedente el pago y costas ya que nunca he dado lugar a que se me demande las prestaciones que me reclaman.

Por lo que me permito dar contestaciónHECHOS


1.- El hecho que se contesta es cierto por lo que no existe controversia al respecto


2.- El hecho que se contesta NO es cierto en que la cantidad que pactada no fue cubierta en su totalidad ya que me quedo a deber $ 50,000 (cincuenta mil pesos 00/100 M.N),Los cuales se me dijo que serían pagados al momento de firma y otorgamiento de escritura, hecho que les consta a Rosario Torres Salinas y Carmen salinas Pérez


3.- El hecho que se contesta es parcialmente cierto ya fui a dejar mis datos personales y fiscales con el notario para que se hiciera el tiraje, que dando la contraparte en decirme la hora y fecha oficial para el traspaso de dominiocorrespondiente, lo cual no sucedió y hasta la fecha no he tenido ninguna comunicación o comunicado de parte de la notaria ni el actor y ni del dinero que se me adeuda.


4.- El hecho que se contesta ni se afirma ni se niega por no ser un hecho propio toda vez que efectivamente yo entregué la posesión y al a ver vendido el bien he responsabilidad del propietario el pago de los derechos y servicios.Por lo que hace al capítulo denominado Derecho, la aplicación del derecho invocado resulta improcedente en virtud que el suscrito nunca he dado pie para que se me demande las prestaciones del actor en la demanda.

Así mismo estando en legales tiempo y forma me permito ofrecer de mi parte las siguientes:

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

PRIMERA. LA FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO. En virtudde que no le asiste derecho a la actora para demandar el otorgamiento y firma de escritura.

SEGUNDA. LA DE OBSCURIDAD Y DEFECTO LEGAL DE LA DEMANDA. Toda vez el actor en el momento de narrar los hechos de su demanda me deja en estado de indefensión por lo imprecisos que son; pues omite circunstanciar modo, tiempo y lugar de los acontecimientos que narra. Luego entonces carezco de elementos para...