One Note

SPLENDA: Un engaño más de la Mafia Médica

Publicado por celita en abril 3, 2010, 4:30pm
Ver el blog de celita
Endulzantes artificiales Bombas internas

Si hubiera un concurso para el mejor ejemplo de desprecio total por la vida humana sería el vencedor de McNeil Nutricionales - fabricantes de Splenda. Los fabricantes de Vioxx y Lipitor ataría un segundo muy
distante.

McNeilNutricionales es el fármaco empujando para campeón indiscutible para disfrazar su droga Splenda como un edulcorante. Independientemente de sus cualidades de drogas y el potencial de efectos secundarios,
McNeil está poniendo la muerte en cada mesa de cada cocina en Estados Unidos. Al parecer, Vioxx y los responsables de Lipitor no pueden caer tan bajo como para engañosamente enmascarar sus drogas como uncaramelo. No hay duda de que sus productos son medicamentos y, por definición, vienen con efectos secundarios negativos. En lugar de
vender directamente al consumidor, los perdedores tienen que pasar por el doloroso proceso de la utilización de los médicos para prescribir sus mercancías peligrosas.

Un estudiante brillante en el tráfico de drogas corporativas, McNeil aprendido de los empujadoresdel aspartame y la sacarina que si un medicamento es dulce entonces que las masas se las coman en su pastel.
Sin embargo, usted primero tiene que crear una fachada de la salud natural. Lo hicieron con un nombre comercial bonito, ese tipo de sonidos como espléndido, y empaquetados en colores bonitos. Las masas
hipnotizadas fueron engañadas al instante. Sin dudar, millones de diabéticos (y nodiabéticos) empezaron a comer sucralosa ciegamente bajo la denominación comercial de Splenda en lugar de azúcar real
(sacarosa).

Splenda fue estratégicamente lanzado en el día de los tontos en abril en 1998. Este día está reservado en todo el mundo para hacer bromas a los amigos y la familiares, cuyo objetivo es poner en aprietos a los ingenuos. McNeil ciertamente sí tuvieron éxito.

El fraudeSplenda espléndido está costando a los estadounidenses crédulos 187 millones de dólares al año. (1) Mientras que muchas personas "maravilladas" por Splenda raramente cuestionan su seguridad.
A pesar de sus muchas "incógnitas" y los peligros inherentes, la demanda de Splenda ha crecido más rápido que su suministro. Ya no tengo que cuestionar mi fe en el prójimo. Él no es un idiota total, sólo uningenuo. Jokesters McNeil se están riendo todo el camino hasta el banco.

Splenda no es tan inofensivo como McNeil quiere que ustedes crean. Unamezcla de la sucralosa, la maltodextrina y la dextrosa (un azúcar simple perjudicial), cada uno de los no tan espléndidos ingredientes de Splenda tiene su caída. Aparte del hecho de que en realidad no es "libre de azúcar y calorías," aquí es una gran razónpara evitar la
mezcla de ese engaño ... Piense en el día de los inocentes:

Splenda contiene un veneno potencial

Splenda contiene la droga sucralosa. Este producto químico es 600 veces más dulce que el azúcar. Para hacer que la sucralosa, se utiliza cloro. El cloro tiene una personalidad dividida. Puede ser inofensivo o puede ser potencialmente mortal.

En combinación con el sodio, elcloro forma un inofensivo "enlace iónico" para conseguir la sal de mesa. Los fabricantes de la sucralosa a menudo pon de relieve este hecho de valor para defender su "seguridad. Al parecer, ellos se perdieron el segundo día de Química 101 - el día en que enseñaron bonos “covalentes”.

Cuando se utiliza con el carbono, el átomo de cloro en forma sucralosa un "covalente" de bonos. El resultado finales la historia mortal "organoclorados" o simplemente: una realidad-Form Nasty de cloro
(RNFOC).

A diferencia de los enlaces iónicos, cloro covalentemente son un gran NO-NO para el cuerpo humano. Con ellos se obtienen insecticidas, plaguicidas y herbicidas - no es algo que desee en la lonchera de su hermoso hijo. No es por lo tanto ninguna sorpresa que los autores de la sucralosa, los...