Operaciones en el Cenepa







RESUMEN EJECUTIVO
El jueves 26 de enero de 1995 el país fue conmovido por la noticia de una nueva agresión e invasión ecuatoriana a nuestro territorio. El conflicto del Alto Cenepa representa para la historia de la estrategia militar una guía de valiosas enseñanzas para la conducción de operaciones militares en selva, asi mismo refleja la importancia del factor humano como laprincipal herramienta para la obtención de los objetivos.
El análisis de las principales acciones y de los estilos de liderazgo aplicados por los principales actores políticos y militares durante esta importante gesta militar, permitió a los integrantes del equipo N° 2 obtener mediante un enfoque crítico al punto de vista LIDERAZGO Y VALORES MILITARES una serie de indicadores que permiten recomendary moldear el perfil del LIDER MILITAR que la institución requiere para la conducción de tropas en las operaciones de combate.
Este trabajo se desarrollo mediante el análisis de fuentes bibliográficas y mediante entrevistas con personal que participo directamente en este conflicto los cuales hicieron importantes aportes para determinar la importancia que represento el factor humano para laconducción de estas operaciones ya que el LIDERAZGO aplicado por los jefes de Unidad y principalmente por los jefes de patrulla permitió que las tropas se encuentren motivadas y puedan sobreponerse a las múltiples dificultades existentes en el teatro de operaciones.
SUMARIO

1. OPERACIONES DEL CENEPA

a) INTRODUCCION
b) ANTECEDENTES HISTORICOS
c) CONFLICTO DEL CENEPA 1995

2. LIDERAZGO
a)ETICA Y LIDERAZGO
b) LIDERAZGO MILITAR

3. ANALISIS

a) PRINCIPALES ACTORES
A nivel gobierno (decisión política)
A nivel CCFFAA
Comandante de las Operaciones en la zona
Comandante de la zona administrativa
A nivel táctico

4. CONCLUSIONES y RECOMENDACIONES

5. REFERENCIAS





OPERACIONES DEL CENEPA
1. Introducción
Las operaciones militares realizadas en el Alto Cenepadesarrolladas entre enero y febrero de 1995 deben ser consideradas como una proeza de transcendencia político militar ya que significo la expulsión del invasor de nuestro territorio permitiéndonos sellar los problemas limítrofes que por décadas se mantenía con el Ecuador.
Las controversias entre Perú y ecuador en cuestión limítrofe fueron una constante que no pudo ser superada a lo largo de unsiglo, no obstante las negociaciones de 1860 y 1890 1ue concluyeron en acuerdos que no fueron aprobados por los congresos. Quedando pendiente el arreglo definitivo hasta el año de 1942, cuando se firmo, el 29 de enero en Rio de Janeiro el Protocolo de Paz, Amistad y Límites; con participación de Argentina, Brasil, Chile y estados unidos como países garantes. El antecedente más cercano al protocolo fuela firma del acta de lima de 1936, en la quedo definida la frontera de facto entre Perú y ecuador por la línea Status Quo de 1936; constituyendo una división territorial reconocida libremente por ambos países. Entre 1942 y 1951, el Perú y Ecuador llevaron de manera conjunta los trabajos de demarcación a lo largo de la frontera establecida por el protocolo de rio de janeiro.
El Ecuador durantecasi 50 años desarrollo una estrategia por la cual pretendió justificar con argumentos jurídicos e históricos ilegitimas aspiraciones sobre territorio peruano, desde que surgió a la vida independiente en el año 1830, nueve años después que lo hiciera el Perú, fueron e videntes sus pretensiones sobre nuestros actuales departamentos de Tumbes, Cajamarca, Loreto y Amazonas; tratándose en supuestosderechos que le otorgaría el tratado de Guayaquil de 1829, firmado entre le Perú y la grancolobiana.
Estas pretensiones no existieron en su constitución inicial de 1830, cuyo artículo primero señala que : los departamentos de Azuay, Guayas y Quito quedan reunidos entre si formando un solo cuerpo. También pretendió confundir a la opinión pública al afirmar que en 1830 había firmado con el Perú el...