OPINIONMENOR2B

I.-ANTECEDENTE DE LA OPINION DEL MENOR
A. EN LA ANTIGUEDAD
1. CODIGO DE HAMMURABI
Es en este Código donde encontramos legislación sobre la protección de la vida de los menores, comenzando por el robo de infante, cuando un señor roba al menor de otro, recibirá la muerte; si un señor tiene un hijo menor y no es capaz de sostenerlo, le dará un tercio del campo y del huerto, a la madre parapoder criarle; en tiempos de guerra, cuando el soldado era hecho prisionero y regresa a su casa, se encuentra su esposa con otros hijos, la mujer podía volver con su primer marido y los hijos seguirán a sus padres respectivos; cuando la mujer queda viuda, daba los bienes a un sólo hijo, cuando un padre olvidó dar esposa a un hijo menor, al fallecer el padre, los hermanos le daban una porción mayorpara que tomara esposa; cuando un padre pretendía desheredar a un hijo, ante los jueces indicaba “desheredo a mi hijo”, los jueces analizaban la falta y si no encontraba razón alguna, el padre no podía desheredarlo; cuando el esposo tiene esposa y esclava, ambas con hijos , si los reconoce como sus hijos a los de la esclava, entonces al fallecer, los hijos heredaban por partes iguales; si loshijos pretendían salir de la casa, los jueces analizaban la conducta, si era justificada salían y si no, se castigaba a los menores; en los casos de adopción, los padres biológicos no podían reclamarlo; si un hijo golpeaba a su padre, se le cortaban las manos. Es de notar que en este Código, la participación de los menores en la vida familiar era intensa e incluso desprendemos que podían acudir alos jueces, para exponer su caso, solo que en este sistema legal, si tenían que comprobar sus aseveraciones. (1)

2. GRECIA
En la Grecia antigua, cuna de la civilización, se asentaba sobre un despotismo patriarcal, donde el padre ejerce un supremo poder, incluso exponía a sus hijos en las cimas de las montañas para que mueran o sacrificarlos en los altares de los dioses sedientos de sangre, paracon los tiempos suavizar dichas posiciones, como en la época homérica, al ser la familia una institución vigorosa, al abundar las esposas ejemplares y los hijos fieles. (2)

3. ROMA
Recordemos que en Roma la figura del paterfamilias, fue fundamental en todos los órdenes de la vida, de sus miembros, tenía poder sobre el patrimonio y vida de sus hijos, llegando al criterio de que eran:

“…objetosde protección y no siempre su palabra era escuchada ni recibían información alguna por parte del adulto…”
Al evolucionar el Derecho Romano, los menores podían hacer negocios, podían heredar, incluso se llego a proteger a los menores de doce años, cuando hubiese sido engañado o defraudado por gente más experimentada:

“El Derecho romano, teniendo en cuenta la relevancia del tema, en el ano 200aCpromulga una ley –Lex Laetoria-. Esta ley tiene un objetivo principal: la total protección de los menores consumidores. Y como consecuencia de esta ley, los menores consumidores podían cancelar todos los contratos realizados con terceros en todo momento, lo que supone, en definitiva, que el interés del menor esta por encima del interés general…” (3)

La construcción de la familia así entendida,esta caracterizada por el rasgo dominante del régimen patriarcal, la soberanía del padre o del abuelo paterno, quienes eran dueños absolutos de las personas colocadas bajo su autoridad. (4)

4. EDAD MEDIA
La estructura familiar de la Alta Edad Media, Germanos y Europa, recuerda a la que se manifestaba tanto en la sociedad romana como germánica, al estar integrada por el núcleo matrimonial -esposose hijos- y un grupo de parientes lejanos, viudas, jóvenes huérfanos, sobrinos y esclavos. Todos estos integrantes estaban bajo el dominio del varón -bien sea de forma natural o por la adopción-, quien descendía de una estirpe, siendo su principal obligación proteger a sus miembros. No en balde, la ley solía hace referencia a que el individuo no tiene derecho a protección si no forma parte de...