pacto social

En el Segundo Discurso acerca del origen de la desigualdad Rousseau describe que el paso del estado de naturaleza al estado civil está dado por la propiedad privada, en el momento en que alguiendice “Esto es mío” y los demás asienten. Las sociedades actuales, con los regímenes supuestamente democráticos están fundadas sobre ese primer pacto, que Rousseau lo llama “pacto inicuo”. Lasdemocracias actuales, al no basarse en la democracia directa, siguen sosteniendo y profundizando esa primera desigualdad entre ricos y pobres.



Dilma Rousseauf convoca a un “gran pacto” entregobernadores y líderes sociales, pero según Rousseau este pacto no estaría siendo un pacto de acuerdo al Contrato Social, es decir, un pacto legítimo, que garantice la igualdad natural, sino que estaríasiguiendo la lógica del primer pacto inicuo, que se basa en la desigualdad y la sigue sosteniendo.


En el Contrato Social Rousseau explica que “los diputados del pueblo no son ni pueden serrepresentantes, sólo son sus delegados, no pueden concluir nada definitivamente”1. De allí que veamos que el discurso que pronuncia Dilma (como supuesta representante) evidencie que no está escuchandola voluntad del pueblo, que pide que los fondos para el mundial se utilicen en educación y salud, sino que está respondiendo a intereses particulares, beneficiando sólo a unos pocos y sosteniendola desigualdad. En este caso, los beneficios serían para el aparato estatal y la FIFA.


De acuerdo con el filósofo “La soberanía no puede ser representada, por la misma razón que no puede serenajenada; consiste esencialmente en la voluntad general y la voluntad no se representa, o bien es ella misma o bien es otra.” 2 En este caso, la soberanía del pueblo, cuya voluntad está siendoexpresada en las protestas, no está siendo respetada, bajo la representación de Dilma. Se le tendría que haber consultado al pueblo qué quería hacerse con ese dinero, no haber decidido de antemano sin el...