Para Mis Tareas
Páginas: 71 (17624 palabras)
Publicado: 6 de diciembre de 2012
EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA DESDE LA PERSPECTIVA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES *
The right to effective jurisdictional guardianship from a fundamental law perspective
Carlos Alberto Alvaro de Oliveira **
* Este trabajo fue expuesto en las XXI Jornadas Iberoamericanas organizadas por el Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal llevadas a cabo en Lima, Perú, el16 de octubre de 2008.
** Abogado, Doctor en Derecho, Profesor Titular de Derecho Procesal Civil en la Facultad de Derecho de la Universidad Federal do Río Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil.
RESUMEN
El derecho a la tutela jurisdiccional es tratado en el presente trabajo tomándose en cuenta los valores de efectividad y de seguridad en una perspectiva dinámica. Dichos valores sonconsiderados asimismo como derechos fundamentales en el contexto del Derecho Procesal Civil y de la Constitución brasileña.
SEGURIDAD - DERECHOS FUNDAMENTALES - PROCESO CIVIL
ABSTRACT
The essay seeks to establish a concept of effectiveness and security within a dynamic perspective, considering these two values to be fundamental rights, within the context of civil procedural law and the BrazilianConstitution.
SECURITY - FUNDAMENTAL RIGHTS - CIVIL PROCEDURAL LAW
1. INTRODUCCIÓN
En relación al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva desde la perspectiva de los derechos fundamentales, debo advertir que no vislumbro cómo pueda abordar el tema de la efectividad sin considerar también la seguridad que el proceso debe proporcionar al litigante. No hay noche sin día, veranosin invierno, o cielo sin infierno. No adelantaré mi posición en orden a considerar la efectividad del cielo o la seguridad el infierno. Sólo destaco por ahora que ambos conceptos son indisociables, aunque la moda actual sea realzar la efectividad a la que se prestan todos los homenajes. Al final de la exposición quedará clara mi posición al respecto.
Dicho eso, expresaré que la supremacíaconstitucional del derecho fundamental acarrea innumerables consecuencias en el dominio del proceso civil.
No obstante la regulación legal del proceso y las determinantes constitucionales que lo conforman, así como el formalismo ahí implicado, puede ocurrir un desfase en relación con las necesidades sociales. También es posible que, frente a las peculiaridades del caso concreto, la aplicación de laregla dificulte la realización del derecho material, conduciendo a una situación injusta y no deseada por el sistema constitucional y los valores imperantes en una determinada sociedad. Por otro lado, el empleo de determinadas técnicas, previstas en la ley, puede revelarse insatisfactorio en términos de justicia, efectividad, seguridad, igualdad y otras determinantes axiológicas y deontológicasde carácter constitucional.
En todas esas hipótesis, los derechos fundamentales constituirán un soporte importante para la integración y superación de las dificultades presentadas por el sistema, colaborando así, de forma decisiva, para una aplicación más justa del derecho.
Con base en esas premisas, partiendo del plano axiológico en que se sitúan seguridad y efectividad, pretendo elaboraren lo que sigue, en un plano deontológico, los dos derechos fundamentales que se vinculan con aquellos valores: el derecho fundamental al proceso justo y el derecho fundamental a una tutela jurisdiccional revestida de efectividad calificada.
2. EVOLUCIÓN DEL PROBLEMA
Algunos aspectos son importantes de resaltar para una mejor comprensión del problema. En primer lugar, la ascensión de losderechos de los ciudadanos frente al Estado absolutista, factor determinante para el surgimiento del Estado Liberal, de que es precursora en el plano jurídico la teoría de los derechos subjetivos públicos de Jellinek. Después, importa destacar el descenso del normativismo legalista, con la formación del Estado democrático de derecho y la elaboración de la teoría de las normas de principio y el...
The right to effective jurisdictional guardianship from a fundamental law perspective
Carlos Alberto Alvaro de Oliveira **
* Este trabajo fue expuesto en las XXI Jornadas Iberoamericanas organizadas por el Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal llevadas a cabo en Lima, Perú, el16 de octubre de 2008.
** Abogado, Doctor en Derecho, Profesor Titular de Derecho Procesal Civil en la Facultad de Derecho de la Universidad Federal do Río Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil.
RESUMEN
El derecho a la tutela jurisdiccional es tratado en el presente trabajo tomándose en cuenta los valores de efectividad y de seguridad en una perspectiva dinámica. Dichos valores sonconsiderados asimismo como derechos fundamentales en el contexto del Derecho Procesal Civil y de la Constitución brasileña.
SEGURIDAD - DERECHOS FUNDAMENTALES - PROCESO CIVIL
ABSTRACT
The essay seeks to establish a concept of effectiveness and security within a dynamic perspective, considering these two values to be fundamental rights, within the context of civil procedural law and the BrazilianConstitution.
SECURITY - FUNDAMENTAL RIGHTS - CIVIL PROCEDURAL LAW
1. INTRODUCCIÓN
En relación al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva desde la perspectiva de los derechos fundamentales, debo advertir que no vislumbro cómo pueda abordar el tema de la efectividad sin considerar también la seguridad que el proceso debe proporcionar al litigante. No hay noche sin día, veranosin invierno, o cielo sin infierno. No adelantaré mi posición en orden a considerar la efectividad del cielo o la seguridad el infierno. Sólo destaco por ahora que ambos conceptos son indisociables, aunque la moda actual sea realzar la efectividad a la que se prestan todos los homenajes. Al final de la exposición quedará clara mi posición al respecto.
Dicho eso, expresaré que la supremacíaconstitucional del derecho fundamental acarrea innumerables consecuencias en el dominio del proceso civil.
No obstante la regulación legal del proceso y las determinantes constitucionales que lo conforman, así como el formalismo ahí implicado, puede ocurrir un desfase en relación con las necesidades sociales. También es posible que, frente a las peculiaridades del caso concreto, la aplicación de laregla dificulte la realización del derecho material, conduciendo a una situación injusta y no deseada por el sistema constitucional y los valores imperantes en una determinada sociedad. Por otro lado, el empleo de determinadas técnicas, previstas en la ley, puede revelarse insatisfactorio en términos de justicia, efectividad, seguridad, igualdad y otras determinantes axiológicas y deontológicasde carácter constitucional.
En todas esas hipótesis, los derechos fundamentales constituirán un soporte importante para la integración y superación de las dificultades presentadas por el sistema, colaborando así, de forma decisiva, para una aplicación más justa del derecho.
Con base en esas premisas, partiendo del plano axiológico en que se sitúan seguridad y efectividad, pretendo elaboraren lo que sigue, en un plano deontológico, los dos derechos fundamentales que se vinculan con aquellos valores: el derecho fundamental al proceso justo y el derecho fundamental a una tutela jurisdiccional revestida de efectividad calificada.
2. EVOLUCIÓN DEL PROBLEMA
Algunos aspectos son importantes de resaltar para una mejor comprensión del problema. En primer lugar, la ascensión de losderechos de los ciudadanos frente al Estado absolutista, factor determinante para el surgimiento del Estado Liberal, de que es precursora en el plano jurídico la teoría de los derechos subjetivos públicos de Jellinek. Después, importa destacar el descenso del normativismo legalista, con la formación del Estado democrático de derecho y la elaboración de la teoría de las normas de principio y el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.