Paradojas Y Planos Semanticos Interpretativos

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas: 7 (1698 palabras)
  • Descarga(s): 0
  • Publicado: 24 de enero de 2013
Leer documento completo
Vista previa del texto
Universidad José Antonio Páez
Facultad De Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela De Derecho
Lógica Jurídica
Sección 102D1

La Paradoja Interpretativa y
Los Planos de interpretación:
Semántica Semasiológica o Gramatical

Integrantes:



Enero, 2013
INDICE
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………… P.03
PARADOJASLOGICAS….…………………………………………………….P.04
EJEMPLOS DE PARADOJAS…………………………………………………P.05
PARADOJAS DE SANCHO PANZA………………………………………….P.06
PARADOJAS TEMPORALES…………………………………………………P.06
LA INTERPRETACION…………………………………………………………P.08
PLANOS DE LA INTERPRETACIÓN………………………………………..P.09
SEMÁNTICA DEL DERECHO………………………………………………..P.09
Semántica Semasiológica o Gramatical…………………………P.09CONCLUSIÓN………………………………………………………………….P.10

INTRODUCCIÓN
La paradoja y la interpretación lógica son dos partes fundamentales de la lógica jurídica.
Mediante el uso correcto de ambas, se puede entender claramente, situaciones básicas y complejas.
Mediante este informe se busca dar a entender los conceptos de la paradoja y la interpretación lógica, haciendo especial énfasis en la interpretación semántica semasiológica o gramatical, para que el lector pueda obtener una comprensiónbásica de estos datos y encontrarles uso en su vida diaria.

PARADOJAS LÓGICAS
La paradoja tiene varias definiciones, las principales de estas son las siguientes:
1ª) Una paradoja es un argumento cuyas premisas son verdaderas y, sin embargo, nos conducen a una conclusión contradictoria.
2ª) Una paradoja es un argumento que no podemos afirmar si es verdadero o falso, pues parece ambas cosas ala vez; o sea, que es un discurso que contradice el sentido común, pero un “contrasentido con sentido”.
La paradoja lógica mantiene una estrecha relación con la aporía aristotélica.
La paradoja y la aporía son argumentos.
Las aporías son contradicciones no culminantes que abren las puertas a la investigación de ciertos conocimientos.
La aporía representa como un dilema que indica que alelegir determinada tesis o su antítesis, siempre se deducirán diferentes contradicciones.
Además, al igual que las aporías, las paradojas de teorías de conjuntos y las paradojas semánticas son retos que deben superar todas las teorías para ser consistentes.
La paradoja es una contradicción que se infiere de un razonamiento valido.
La paradoja lógica, a diferencia de la aporía, se presenta al finalde las investigaciones como un teorema desconcertante, es decir como un resultado contradictorio y verdadero, que para ser solucionado necesita ser evitado alterando los axiomas de los cuales se parten mediante artificios o nuevos axiomas.
Es decir, mientras que la paradoja puede terminar en una contradicción, la aporía comienza en la misma. Pero la contradicción en ambos casos se inicia con undilema.
La paradoja lógica se perfila como el mismo proceso de deducir la contradicción.
Pero no todos los razonamientos son paradojas lógicas y algunas paradojas tradicionales son solo falacias, y si este es el caso, con solo encontrar el error oculto, se resolvería la contradicción.

EJEMPLOS DE PARADOJAS LÓGICAS
PARADOJA DEL MENTIROSO
Ésta es una de las paradojas más conocidas. Se atribuyea Epiménides de Creta haber hecho la siguiente afirmación: “Todos los cretenses son unos mentirosos”. Sabiendo que el propio Epiménides era cretense, se hace la pregunta: ¿su frase era verdadera o falsa?
1.- Si Epiménides decía la verdad, entonces todos los cretenses eran mentirosos. Pero, como Epiménides era cretense, entonces también él era mentiroso, por lo que su afirmación es falsa: o sea,los cretenses no mienten.
2.- Si Epiménides mentía, entonces los cretenses no mienten. Pero como Epiménides era cretense, entonces era también veraz su afirmación, que dice: los cretenses siempre mienten, y así se crea un círculo inconcluso de posibilidades.
Como se ve, no se puede decir que Epiménides mintiera ni que dijera la verdad sin...
tracking img