Paraguay

arte II. El imperialismo británico y la Guerra del Paraguay.
En el siglo XIX, ¿no fueron los estados soberanos de Latinoamérica de algún modo parte de un imperio
“informal”?.
Para poder hablar de “imperio informal” debería ser posible mostrar que un estado ejerce de maneraconsistente su poder sobre la política interna y externa y la política local de otro estado “independiente”,coaccionándolopara que haga lo que de otro modo no hubiera hecho.
Los beneficios de la relación entre GB y AL eran sin duda desparejos, aunque debería recordarse que laselites políticas y económicas latinoamericanas en general dieron la bienvenida a la “penetración”económica británica y persiguieron con entusiasmo el “modelo” de modernización capitalista.
Si se tiene en cuenta la amplia superioridad económicabritánica y su aplastante supremacía naval, lamayoría de las veces los gobiernos británicos se manejaron con un considerable grado de moderación yfueron en extremo renuentes a las instancias directas y más aun a las intervenciones en los asuntosinternos de los estados soberanos de AL.
GB, Brasil y las republicas del Río de la Plata en el periodo anterior a 1870
Desde la independencia hasta laGuerra del Paraguay, el interés británico por Brasil y las rep. Del Río de laPlata fue casi exclusivamente comercial. Fracasos económicos y financieros de la década de 1820 hacencesar las inversiones.
Fines de la década de 1850 y en la de 1860 se reanudaron los préstamos, se reanudaron las conexiones
financieras entre las republicas de Hispanoamérica y la City de Londres.
Sin embargo, para ladécada de 1860 no hay evidencia de que GB ejerciera el grado de control suficientesobre la Arg. o Bra. Para obligarle s a hacer la guerra con el Paraguay, tampoco hay evidencias de quequisiera ejercer tal poder.
2

arte II. El imperialismo británico y la Guerra del Paraguay.
En el siglo XIX, ¿no fueron los estados soberanos de Latinoamérica de algún modo parte de un imperio
“informal”?.
Parapoder hablar de “imperio informal” debería ser posible mostrar que un estado ejerce de maneraconsistente su poder sobre la política interna y externa y la política local de otro estado “independiente”,coaccionándolo para que haga lo que de otro modo no hubiera hecho.
Los beneficios de la relación entre GB y AL eran sin duda desparejos, aunque debería recordarse que laselites políticas y económicaslatinoamericanas en general dieron la bienvenida a la “penetración”económica británica y persiguieron con entusiasmo el “modelo” de modernización capitalista.
Si se tiene en cuenta la amplia superioridad económica británica y su aplastante supremacía naval, lamayoría de las veces los gobiernos británicos se manejaron con un considerable grado de moderación yfueron en extremo renuentes a lasinstancias directas y más aun a las intervenciones en los asuntosinternos de los estados soberanos de AL.
GB, Brasil y las republicas del Río de la Plata en el periodo anterior a 1870
Desde la independencia hasta la Guerra del Paraguay, el interés británico por Brasil y las rep. Del Río de laPlata fue casi exclusivamente comercial. Fracasos económicos y financieros de la década de 1820 hacencesar lasinversiones.
Fines de la década de 1850 y en la de 1860 se reanudaron los préstamos, se reanudaron las conexiones
financieras entre las republicas de Hispanoamérica y la City de Londres.
Sin embargo, para la década de 1860 no hay evidencia de que GB ejerciera el grado de control suficientesobre la Arg. o Bra. Para obligarle s a hacer la guerra con el Paraguay, tampoco hay evidencias dequequisiera ejercer tal poder.
2

León Pomer– La Guerra del Paraguay y la formación del Estado en la Argentina
El carácter absolutamente singular que había adquirido la sociedad paraguaya, las funciones que se habíaarrogado el estado y las limitaciones que todo esto significó para el libre ejercicio de la actividadmercantil, industrial, agrícola y pecuaria. Se trataba de un “modelo” insólito y...