Patria potestad en el derecho romano

En la antigua Roma la patria potestad era de suma importancia ya que se suponía era para proteger los intereses y bienes de la familia en un amplio sentido, quien era el encargado de ejercer dicho poder era el jefe de familia (paterfamilias), el poder y las obligaciones que implicaba ejercer la patria potestad eran transmitidos por el ascendiente de mayor edad. “La patria potestad – que escreada para proteger los intereses familiares en todos los sentidos y a través de un jefe (paterfamilias) con plenos poderes para salvaguardar los intereses del grupo –“(Morineau, Iduarte, Marta, Iglesias González Román, 1998, p. 61).
Aunque se decía que la patria potestad su objetivo era defender los interés de la familia, en realidad el paterfamilias se preocupaba antes que nada por proteger suspropios intereses, teniendo en cuenta que quienes estaban en su poder no podían tener bienes o propiedades todo lo que adquirían pasaba a manos de su paterfamilias es decir los derechos estaban de parte del paterfamilias y las obligaciones del lado de las personas sometidas.
En los primeros siglos el jefe de familia ejercía su poder y era muy parecido a los del amo con su esclavo, ya que como semencionó antes el jefe de familia se apoderaba de las propiedades y bienes que su sometido adquiría. El jefe de familia podía ejercer sobre sus hijos las penas más rigurosas ya que tenía el poder de vida y de muerte sobre ellos, también podía venderlos a otras personas y abandonarlos.
El poder que el jefe de familia ejercía fue disminuyendo en la época de la república y fue más moderado, aquí elpaterfamilias ya no tenía derecho de mandar a matar a sus hijos solo podía corregirlos. “Constantino decidió que el que hubiese mandado a matar a su hijo sería castigado como parricida” (Ventura, Silva, Sabino, 1962, p.122).
El paterfamilias podía cederlo a una tercera persona, de esta manera el hijo tenía una condición parecida a la de un esclavo, aunque solo era temporalmente y no perdía suinocencia. La venta era permitida si el padre se encontraba en una situación de miseria en ocasiones el paterfamilias lo mancipaba a su acreedor en señal de garantía y quien los adquiría estaba comprometido a liberarlo en cierto tiempo; si éste se rehusaba el Censor anulaba el mancipium y el hijo quedaba bajo la autoridad del paterfamilias.
En la época que Caracalla fue emperador la venta de loshijos se declaró ilícita. Sólo se le permitía en caso extremo de necesidad para adquirir alimentos.
Diocleciano prohibió la enajenación de los hijos de cualquier manera que fuere, venta, donación o empeño. Constantino renovó la práctica, permitiendo al padre, siendo un indigente y abrumado por la necesidad, vender al hijo recién nacido, con el derecho exclusivo de volver a tomarlo, abonándoselo alacreedor. Si la venta se hacía en Roma, el hijo caía in mancipium. En el Derecho antiguo si la venta se realizaba fuera de la urbs el hijo caía en la esclavitud. (Ventura, Silva, S. 1962, p. 122)
El jefe de familia podía abandonar a sus hijos, pero al parecer esta práctica se prohibió solamente en el Imperio Absoluto. El emperador Constantino dijo que el hijo abandonado quedara bajo la autoridadde quien lo recogiera ya sea como hijo o como esclavo, en cambio Justiniano declaraba al abandonado como sui iuris es decir con capacidad jurídica para manejar asuntos propios.
El derecho de los bienes y propiedades que tenía el jede de familia sobre lo que su sometido adquiría también cambio en la época de la república, ya que el hijo comenzaba a tener derechos sobre las propiedades queadquiría salvo los bienes que por autoridad le cede al padre.
Como en los primeros siglos la patria potestad tenía consecuencias muy perjudiciales para quien estaba sometido y mayores beneficios para el jefe de familia, con el paso del tiempo en la república esto cambio en ciertos aspectos, ya que aquí el jefe de familia se hacía responsable de las deudas del hijo en ciertas condiciones y reconocía al...