PATRIMONIO CIVIL II

Universidad Católica Boliviana “San Pablo”
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas



Nombre: Ashley Katte Zapana Alejos
Carrera: Derecho
Docente: Leonardo Villafuerte Philippsborn
Fecha: 24 de febrero del 2015


El Patrimonio
1 Introducción.

El patrimonio es un concepto que se ha utilizado desde épocas antiguas y que hasta ahora utilizamos en nuestra vida cotidiana, es por ello que es deprimordial importancia conocer a profundidad a que nos referimos cuando utilizamos este término y a lo que nos encontraos en nuestro diario vivir.
Comúnmente se ha definido al patrimonio como un conjunto de bienes que posee las personas, sin embargo diversos autores han diferido con esta acepción. Por lo cual desarrollaremos las teorías planteadas y los elementos en común para tener una idea clarade lo que significa el patrimonio, su contenido, las funciones, las consecuencias que produce a diario y finalmente sus diferencias con otras concepciones similares.
2 Desarrollo
2.1 ¿Qué es el patrimonio?

Cuando hablamos de patrimonio existen diferentes acepciones respecto a este, es importante por ello saber de dónde viene, y las teorías que plantean distintos autores. La palabra patrimonio hasido utilizada a través del tiempo como un conjunto de bienes, que adquieren las personas, ya sea personalmente o por sucesión mortis causa. Sin embargo este concepto es más amplio de lo que se conoce comúnmente, es así que es importante conocer al patrimonio ampliamente, para tener una idea clara de este.
El autor Borda (1994) nos dice que general se asocia el patrimonio con lo que tiene unvalor pecuniario. El patrimonio no tendría validez si este no tuviera un contenido económico, que satisfaga al titular para que se considere patrimonio como tal.
El autor Abelenda en el año 1980, afirma que el patrimonio de una persona es la universalidad de sus derechos tanto reales como personales, de elementos singulares que serán lo que integraran o acompañaran a estos, y que son tratados porley.
Hay sin embargo tratadistas que a diferencia de Borda consideran que el patrimonio a demás de tener un contenido económico, se basa también en la validez y la utilidad que la de la persona, que recae en derechos subjetivos a ese patrimonio. Es decir que si faltase uno u el otro ya dejaría de considerarse patrimonio, puesto que los dos se complementan para darle funcionalidad a este.
Al ser losderechos reales y personales parte fundamental del patrimonio es importante desarrollar los mismos. Se entenderá a derechos reales como la facultad o poder que tiene una persona respecto a una cosa, o lo que comúnmente se le denomina propiedad. El derecho personal, será una facultad o poder de exigir a una persona determinada el cumplimiento de su obligación con el derecho del titular.Por lo tanto podemos entender al patrimonio como un conjunto de derechos subjetivos que recaen sobre determinados bienes económicamente valiosos.
2.2 Naturaleza jurídica del patrimonio.

Se ha discutido mucho de este tema, puesto que constituye una serie de elementos que hacen que los diferentes tratadistas expongan sus ideas, podemos referirnos entonces a dos teorías principales, que siguen siendotratadas a la actualidad.
La teoría clásica o también llamada teoría de Aubry et Rau, concepción que nos dirá que el patrimonio es un conjunto de bienes, pero es un producto a la ves de la personalidad. Según esta concepción clásica el patrimonio es una universalidad de derecho. Esta teoría a la vez tiene características y consecuencias.
La primera característica nos dice que el patrimonio esuna universalidad jurídica, en este sentido se puede decir entender que los derechos subjetivos u obligaciones (acreedor y deudor) mientras tengan una apreciación pecuniaria ingresaran dentro del patrimonio. La segunda característica nos dice también que el patrimonio es un atributo de la personalidad puesto que solo las personas pueden ser titulares de esos derechos subjetivos respecto a los...