país de la canela

El país de la canela: Historia y Ficción
Libardo Vargas Celemín
Profesor Asociado 
Universidad del Tolima
Ibagué (Colombia)
lcelemin@ut.edu.co

 
   
Principio del formulario
Localice en este documento
 
Final del formulario
 
Resumen: El país de la canela del escritor colombiano William Ospina hace parte de las propuestas que configuran lo que ha dado en llamarse Nueva NovelaHistórica de América Latina (NNHAL) y que parte de los estudios adelantados por Seymour Menton, algunas de cuyas características se evidencian plenamente en esta obra, como son la distorsión consciente de la historia, la ficcionalización de personajes históricos, la metaficción y la intertextualidad. A continuación se entra a examinar los aportes de Fernando Ainsa sobre la definición y teorización dela NNHAL a partir de las rupturas que se dan con la novela histórica tradicional y se reflexiona sobre la relectura y el cuestionamiento del discurso historiográfico y la abolición de la distancia épica. De igual manera se exploran las nuevas visiones a la luz de las reflexiones de Magdalena Perkowska para concluir que la propuesta de William Ospina se basa en poeticidad del lenguaje y en lareivindicación del pasado como posibilidad de la construcción del futuro.
Palabras clave: Pizarro, Oviedo, Ursúa, historia, ficción
Abstract: The novel “El país de la canela” Colombian writer William Ospina is part of the proposals that form the so-called New Historical Novel of Latin America (NNHAL) and that some of the studies developed by Seymon Menton, some of whose characteristics are fullyevident in this work, such as the conscious distortion of history, historical figures ficcionalización the metaficción and intertextuality. Here comes to examining the contributions of Fernando Ainsa on the definition and conceptualization of NNHAL from breaks that occur with the traditional historical novel and reflects on the reading and questioning of the historical discourse and the abolition ofdistance epic. Similarly exploring new visions in the light of the reflections of Magdalena Perkowska to conclude that the proposal is based on William Ospina poetry and language in the claim of the past and the possibility of building the future.
Key-words: Pizarro, Oviedo, Ursúa, history, fiction
 
“La primera ciudad que recuerdo vino a mi por los mares en un barco. Era la descripción que noshizo mi padre en su carta de la capital del imperio inca”, estas son las palabras iníciales del narrador de “El país de la canela”,(2008; 15), obra del escritor colombiano William Ospina, quien a propósito ganó este año el premio “Rómulo Gallegos”. Esta obra de trescientas sesenta y ocho páginas es un largo soliloquio de la voz mestiza de un narrador, ante la presencia casi fantasmal de un jovenconquistador que escucha el relato de la aventura vivida por la trágica expedición de Gonzalo Pizarro en busca de los utópicos bosques de canela.
La obra hace parte de una trilogía, cuya primera novela lleva el nombre de “Ursúa” y la tercera, sin publicar aun, es la “La serpiente sin ojos” En estos textos se narra la vida y las aventuras de Pedro de Ursúa, un joven conquistador español que haceparte de las oleadas de seres que llegan a América tras la ilusión de la riqueza y se enfrentan a empresas demenciales empujados por sus temperamentos , que los llevan a realizar acciones desesperadas, pero a veces también sublimes para poder vivir en aquellos lugares inhóspitos donde la barbarie corroe los principios y se imponen las reglas de la supervivencia por encima de cualquier otraconsideración.
Antes de entrar en el análisis de la novela y sus filiaciones con la Nueva Novela Histórica, se hace necesario reseñar que la discusión entre la relación historia y literatura no se aborda en forma directa por considerar que autores como Hyden White (1998), Fernando Ainsa (2003), Noe Jitrick (1995), Magdalena Perkoswska (2008) y muchos otros han aportado argumentos significativos que...