Pedir ayuda

1. Concepto.
En nuestro Derecho, a vista del art. 1.111 C.C., puede ser definida como «el recurso que la ley concede al acreedor que no tenga otro medio de hacer efectivo su crédito, para ejercitarlos derechos y acciones no utilizadas por el deudor, cuando no sean inherentes a la persona de éste».
Se le llama también acción indirecta u oblicua, porque el acreedor no llega a dirigirse contralos terceros, deudores de su deudor, sino por el intermedio de éste.
Sin embargo, para autores como FIGA FAURA, la verdadera acción subrogatoria es una facultad dirigida preventivamente a conservar elpatrimonio del deudor para mantenerlo intacto con vistas a una eventual ejecución. En consecuencia, afirma que tal acción subrogatoria no es admitida, con toda su amplitud, en el Código Civil que halimitado y condicionado, de manera tan absoluta, tal facultad, que ha desnaturalizado la acción subrogatoria.
2. Fundamento.
Reside en el principio de garantía patrimonial concedida a los acreedoresen el art. 1.911 C.C. En definitiva, es un remedio contra la inacción del deudor que, procediendo así por malicia o negligencia, atenta, no sólo a sus propios intereses, sino también a los delacreedor.
3. Naturaleza jurídica.
Se dan distintas soluciones para definir jurídicamente esta institución. Algunos autores ven un caso de representación del deudor por su acreedor; otros consideran que setrata de una mera sustitución de la acción para exigir el pago. Parece más acertado considerar que se trata de una sustitución procesal, en que se hace valer un derecho por quien no es su titular(legitimación por derechos propios).
Pero el principal problema que se plantea en torno a esta acción es su función conservativa o más bien ejecutiva. FIGA FAURA considera que la acción subrogatoria,históricamente, tuvo un carácter verdaderamente conservativo, pero tal y como aparece regulado en nuestro Código tiene una función claramente ejecutiva. Interesa aquí examinar brevemente la tesis...