pedro paramo

La Narrativa Técnica en Pedro Páramo

Pedro Páramo, escrito por Juan Rulfo y publicado en 1955, es considerado por muchos como uno de las más difíciles y a la vez gratificantes novelas de la lengua español, debido principalmente a la ingenuidad de la estructura narrativa de la obra. Existe mucho debate entre los críticos si aún hay estructura, como indica Alí Chumacero, la novela es, «sinnúcleo, sin un personaje central en que concurran los demás, su lectura deja a la postre una serie de escenas hiladas solamente por el valor artístico de cada una»1. Sin embargo, se pone evidente cada vez más que el lector lo lee que esta estructura o aparente carencia de estructura es deliberado por parte del autor. La novela está llena de nostalgia, saltos al pasado, recuerdos, cambios de perspectivay voces narrativas, monólogos interiores, simbolismo y a veces flashbacks dentro de escenas retrospectivas todo urdido por una trama fragmentada.
Antes de cualquier discusión de esta novela es importante a considerar el contexto socio histórico. El cuento de Pedro Páramo se desarrolla alrededor el tiempo de la revolución mexicano, en la novela, Pedro aprende que mucho de sus hombres han muerto alas manos de «unos que se dicen villistas»2. Hay muchas teorías y es fácil a decir que la novela es un comentario social, pero es obvio que es mucho más de solo eso. Entre los académicos mexicanos, la significancia de la revolución todavía está discutida, pero conocimos que uno de los factores causales, fue el asunto de reforma agraria. Es estimado que durante este periodo, menos de 1% de lapoblación mexicana poseían alrededor de 85% de la tierra cultivable.3
En Comala vimos un microcosmo de México durante esta época, un pueblo pequeño que está a merced de un cacique tiránico y avariento, una gente que deben soportar una existencia casi feudal. La novela refleja la vida de este tiempo, con Pedro como el arquetípico Cacique, dominante, sometiendo todo el mundo a su voluntad,representado la gente que tenía el poder real durante este periodo, la gente que contralaba las haciendas mientras los otros tenían que bregar para los sobros. Quizás aún se puede decir que el personaje de Pedro Paramo se supone representar Porfirio Díaz el verdadero caudillo de la era, ejerciendo su política de “pan o palo” a los habitantes, pues la fiesta durante la muerte de Susana San Juan puede serinterpretado como la llamada a revolución y la miseria de Comala, la de México que seguía después de una revolución algo “infructuosa”, pero este sería un sobre simplificación de algo mucho más complejo.
Sin embargo, Juan Rulfo no vivía durante esta época sino creció durante otra insurrección, la Guerra Cristera, se nota que después de este periodo de la historia mexicana, ocurrió un grandesplazamiento de los sitios rurales a las ciudades, creando en su proceso miles de pueblos fantasmas como Comala. Fue un tiempo donde el viejo legacía de caudillismo y caciquismo que habían sido parte del tejido social no sólo de México sino América Latina para tanto tiempo comenzaba a desaparecer.
Parece que Rulfo a través esta obra intenta capturar una memoria del sufrimiento y tiranía quepor un largo periodo atormentaba un país, y a la vez evocar una manera de vivir anticuado por un paisaje social cambiante, como podemos averiguar de las perspicacias del autor su mismo, «Estaba ya, casi se puede decir, planeado. Pues, como unos diez años antes. No había escrito una sola página, pero me estaba dando vueltas en la cabeza. Y hubo una cosa que me dio la clave para sacarlo, es decirpara desenhebrar ese hilo aún enlanado. Fue cuando regresé al pueblo donde vivía, treinta años después, y lo encontré deshabitado. Es un pueblo que he conocido yo, de unos siete mil, ocho mil habitantes. Tenía ciento cincuenta habitantes, cuando llegué. Las casas aquellas inmensas (...) y cuando llegué las casas tenían candado. La gente se había ido, así. Pero a alguien se le había ocurrido...