Pena De Muerte
Páginas: 2 (376 palabras)
Publicado: 18 de abril de 2011
PENA DE MUERTE… ¿Posible Solución?
A pesar de que la pena de muerte en México es contemplada en la constitución en el artículo 22, esta no es aplicada en los casos señalados en esta misma.• Traidor a la patria en guerra extranjera
• Parricidio
• Homicidio con alevosía premeditación y ventaja
• Al incendiario
• Plagiario (secuestrador)
• El salteadorde caminos
• El pirata
• Reos de delitos graves del orden militar
En un país como México, donde el sistema legal es suficientemente dudoso, es comprensible el miedo a optar por estadrástica medida para frenar la inseguridad y delincuencia; donde sí se instaurara esta disposición, fallecería el inocente y se absolvería al culpable. Mucha otra gente podrá decir que es una grancontradicción castigar con pena de muerte al que no tuvo respeto por la vida. Y así una gran gama de opiniones en contra de esta idea.
Yo me pregunto, ¿Por qué no? ¿Acaso porque nuestro sistemalegal es la ejemplificación de la corrupción?
Por supuesto esto no puede ser implementado con el sistema actual, para esto necesitaríamos vacunar al sistema ante la corrupción y así poder optar porinstaurar múltiples medidas que apoyaran la erradicación de la delincuencia e inseguridad, y poder evaluar ya con esto si la pena de muerte seria una opción viable para aplicar en nuestro país.
Encuanto al tema moral, si me parece una contradicción defender el respeto por la vida quitándola. Mas sin embargo habrá que pensar también que castigo podría aplicársele a una persona que fueracomparable al robo de una vida, al daño causado en una familia, a la irreversible perdida de una vida inocente.
La práctica de la pena de muerte en México actualmente no podría ser una opción viable, yaque a causa de la corrupción no se lograría el objetivo y aún peor se estarían cometiendo crímenes injustos lo cual sí sería una gran contradicción. La solución real seria desinfectar nuestros...
A pesar de que la pena de muerte en México es contemplada en la constitución en el artículo 22, esta no es aplicada en los casos señalados en esta misma.• Traidor a la patria en guerra extranjera
• Parricidio
• Homicidio con alevosía premeditación y ventaja
• Al incendiario
• Plagiario (secuestrador)
• El salteadorde caminos
• El pirata
• Reos de delitos graves del orden militar
En un país como México, donde el sistema legal es suficientemente dudoso, es comprensible el miedo a optar por estadrástica medida para frenar la inseguridad y delincuencia; donde sí se instaurara esta disposición, fallecería el inocente y se absolvería al culpable. Mucha otra gente podrá decir que es una grancontradicción castigar con pena de muerte al que no tuvo respeto por la vida. Y así una gran gama de opiniones en contra de esta idea.
Yo me pregunto, ¿Por qué no? ¿Acaso porque nuestro sistemalegal es la ejemplificación de la corrupción?
Por supuesto esto no puede ser implementado con el sistema actual, para esto necesitaríamos vacunar al sistema ante la corrupción y así poder optar porinstaurar múltiples medidas que apoyaran la erradicación de la delincuencia e inseguridad, y poder evaluar ya con esto si la pena de muerte seria una opción viable para aplicar en nuestro país.
Encuanto al tema moral, si me parece una contradicción defender el respeto por la vida quitándola. Mas sin embargo habrá que pensar también que castigo podría aplicársele a una persona que fueracomparable al robo de una vida, al daño causado en una familia, a la irreversible perdida de una vida inocente.
La práctica de la pena de muerte en México actualmente no podría ser una opción viable, yaque a causa de la corrupción no se lograría el objetivo y aún peor se estarían cometiendo crímenes injustos lo cual sí sería una gran contradicción. La solución real seria desinfectar nuestros...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.