Pena de muerte

La pena de muerte
(Texto argumentativo)


La pena de muerte, condena capital o ejecución consiste en provocar la muerte de un condenado por parte del Estado, como castigo por un delito.

Se podría decir que la pena de muerte es tan antigua como el ser humano. En todas las épocas y en casi todas las culturas ha existido alguna vez este tipo de castigo. Poco a poco a causa de la evolución delas sociedades y la mayoría de las veces por cambios políticos, algunos países abolieron esta pena y otros en cambio continúan con ella en la actualidad. Hoy en día, sigue siendo un tema muy polémico.

Los que están a favor de la pena de muerte, los retencionistas, defienden que un castigo debe ser “ojo por ojo y diente por diente”. También piensan que acabar con la vida del delincuente puededisuadir a otros de cometer delitos. Creen que la justicia es imperfecta, que los delincuentes cumplen condenas muy cortas y vuelven a la calle, donde pueden volver a delinquir. Por eso creen que lo mejor sería matar al delincuente para que no vuelva a cometer ningún delito.

Yo creo que la pena de muerte es un castigo injusto y excesivo. Creo más en el perdón y en el posible cambio de laspersonas que en la venganza.
Nunca se ha demostrado que la pena capital haya prevenido los delitos en los países donde todavía existe, de ser así en estos lugares no habría delincuentes. El número de delitos no es menor en Estados Unidos que en otros países abolicionistas, además si según algunos la justicia es imperfecta lo que hay que cambiar sería el sistema judicial y en todo caso sustituirla pena de muerte por la cadena perpetua en caso de delitos muy graves.

Una de las razones más importantes para oponerse a la pena de muerte es la posibilidad de errores judiciales. Desde 1900 en Estados Unidos más de 350 personas han muerto siendo inocentes. Uno de cada cinco ejecutados en el mundo es inocente. El método más extendido hoy en día es la inyección letal aunque hay países quesiguen utilizando métodos como la lapidación, ahorcamiento o decapitación.
En algunas ocasiones las condenas están relacionadas con el racismo y el clasismo, es decir los condenados suelen ser personas que no son de raza blanca y no poseen recursos económicos. En otras, a la hora de juzgar no se tiene en cuenta que muchas personas que cometen delitos sufren alteraciones en el comportamiento.

Lapena capital es además un castigo irreversible. Si alguien es condenado a cadena perpetua y se demuestra que es inocente, siempre existe la posibilidad de rectificar pero nunca se puede devolver la vida.

La pena de muerte tendría que estar prohibida en los países que aún la mantienen. Porque al final lo que se consigue es una espiral de violencia que no parece tener fin y lo más importantees respetar la vida humana.

1)Razón de Justicia: Recordábamos antes, que había dos fundamentaciones a esta argumentación. Ahora, al igual que antes, ahora también. Por un lado, des de un punto de vista religioso, si bien es cierto que en el Antiguo Testamento se profesan ideas tales como la ley del Talión, como apunta Albert Camus: "Se trata de un sentimiento, particularmente violento, no de unprincipio. El Talión pertenece al orden de la naturaleza y del instinto (...) Si el crimen pertenece a la naturaleza humana, la ley no pretende imitar o reproducir tal naturaleza. Está hecha para corregirla."; por otro lado caben confrontar otras consideraciones dogmáticas religiosas, como el amor al prójimo, el perdón, entre otras. Sin embargo, dichas consideraciones dogmáticas religiosas, noson suficientes para esclarecer la cuestión de la pena de muerte. Sería necesario acudir a los datos que nos proporcionan las ciencias sociales (criminología, sociología, psicología, etc...).
En segundo lugar, por lo que se refiere ya a argumentaciones de tipo filosófico-jurídicas, no cabe fundamentar la pena justa. Pues como apunta Roxin, al mal del delito se le suma el mal de la pena. Éste es...