Pena De Muerte

Trabajo Practico Evaluativo de Formación Religiosa

Pena de Muerte

Introducción
El siguiente trabajo de investigación trata sobre el tema: Pena de muerte, a partir del cual voy a explicarlo de diferentes puntos de vista. En el desarrollo de este trabajo, nos propondremos responder al interrogante de si es conveniente o no aplicarla empezando por explicar qué es y siguiendo con el desarrollode las diferentes teorías que se presentan sobre el tema, especialmente la opinión de la iglesia católica.

Desarrollo
La Pena de Muerte es la privación de un bien jurídico que el poder público, a través de sus instituciones impone a un individuo que ha cometido una acción perturbadora del orden jurídico.
Al principio de la historia la pena fue el impulso de la defensa o de la venganza, esdecir, la consecuencia de que un ataque injusto. Actualmente la pena de muerte ha pasado a ser un medio con el que cuenta el Estado para preservar la estabilidad social.
Sin embargo, existen varias opiniones acerca del tema. Para algunos es un tratamiento que el Estado impone a un sujeto que ha cometido una acción antisocial o que representa una peligrosidad social, pudiendo ser o no ser un malpara el sujeto.
La pena de muerte, dicen los abolicionistas, implica un mal irreparable, y la sociedad en caso de un error judicial, siempre posible, no podría ofrecer la reparación debida de la víctima; es ineficaz porque la criminalidad no disminuye en los países que la mantienen; y no es necesaria porque hay otros medios que permiten defenderse del criminal mientas dure su vida.
Ellos sejustifican a partir de:
1) La irreparabilidad de la pena de muerte en caso de error
2) La Inviolabilidad de la vida humana
3) La irresponsabilidad de los criminales (que son impulsivos o enfermos)
5) La pena de muerte impide toda corrección del error posible del condenado
6) Las penas de sangre ensangrientan las costumbres (la sangre llama a la sangre)
7) La pena de muerte atenta contrala dignidad humana
8) La pena de muerte sirve de reclamo al criminal
10) Esta pena es inútil porque no es ejemplar y no es bastante severa. (El gran criminal no carece de valentía y teme menos la muerte que la certeza de un castigo largo y penoso).

Los sostenedores de la pena de muerte dicen que es eficaz, porque se la tiene, y representa, por tanto, un freno contra las malas pasiones. Es irreparable,es cierto, pero los errores judiciales son cada día menos frecuentes, debiendo tenerse también en consideración que en rigor ninguna pena aplicada por error es reparable.
1. La pena de muerte es un instrumento de defensa social al mismo tiempo que un instrumento de sanción moral
2. La crueldad o insignificancia de toda pena propuesta para reemplazar la pena de muerte hacen que esta últimasea indispensable
3. Esta pena es justa, es decir, proporcionada al delito
a. Es temida por los malhechores
b. Es temida por el público en general
4. Esta pena es necesaria:
5. Existencia inmemorial de la pena de muerte
6. idea de la eliminación forzada de todo elemento peligroso para la seguridad social.
LA PENA DE MUERTE EN ARGENTINA
A lo largo de la historia sehan conocido varias formas legales de ejecución de la pena de muerte, entre ellas la rueda, la hoguera, lapidación, etc. Frente a estos suplicios, la horca, silla eléctrica, fusilamiento, etc. Es decir, todas las formas agravadas de la pena de muerte han estado en constante aplicación hasta mediados del siglo XVIII, a partir de esa época han ido desapareciendo de las leyes, y hoy es absolutamentefirme su repudio, y muy improbable, por lo tanto, su restablecimiento.
Esta razón sin embargo, no es, según decimos ni jurídica ni científica, sino moral. En cuanto a las variaciones de la criminalidad no son explicables por su relación con la severidad de las penas. En realidad debe observarse que quienes llevan a cabo la pena de muerte, no verifican un hecho, sino que opinan según su...