Pena De Muerte

Matar es Matar……No a la pena de muerte.
La pena de muerte no acaba con la criminalidad
La pena de muerte es la forma más extrema de tortura
Me atrevería a asegurar que la pena de muerte, enrealidad, es más crimen que el que se quiere castigar. No sólo no soluciona aquel problema social para lo que se aplica sino que intensifica el problema.
El 27 de noviembre de 1980 el episcopado americanoaprobó una declaración contra la pena de muerte que es reflejo de los actuales planteamientos éticos y que se fundamente en los siguientes puntos:
-La rehabilitación es imposible.
-La disuasión alresto de los criminales no es tan probable como se pretende.
-La defensa de la sociedad es posible sin la pena de muerte.
-La necesidad de resarcimiento no justifica la privación de la vida.
Sedefiende pues la protección de la sociedad y la rehabilitación del reo junto con su arrepentimiento.
Existen pues una serie de dificultades inherentes a la pena capital:
-Elimina la posibilidad derehabilitación.
-Comporta la posibilidad de error.
-Comporta tiempos largos de ansia e incertidumbre.
-Provoca una gran angustia que se podría evitar.
-Daña a la propia justicia.
-Muchos criminalesson condenados de una manera racista y discriminante.
Por tanto hemos de señalar que en relación con la pena de muerte la moral tradicional defendió su licitud y entre los argumentos que señaló, quesurgen de la razón y no directamente de la religión destacan la intimidación a los delincuentes, la reparación social mediante la muerte de un hombre que antes ha dado muerte a otro y la legítimadefensa con lo que la sociedad se defiende de sus enemigos.
La moral actual señala las siguientes razones en contra de la pena de muerte:
-Es inútil ya que las estadísticas demuestran ya que supermanencia o supresión no influyen en el número de delitos cometidos.
-Es inmoral, desmoraliza, da mal ejemplo. Es montruoso que la sociedad que es sosegada, razonable se ponga al mismo nivel que un...