PENAL CASO DOLO EVENTUAL 2

EDY JORGE PINEDA APAZA

Caso Dolo Eventual
Primero analizaremos los puntos más trascendentes del hecho como que Jorge a tiene conocimiento de su actuar ?si tiene conocimiento porque su enamorada leadvierte que no maneje en ese estado que podría causar daño, Jorge A. tiene la voluntad de causar daño a alguna persona? no tiene voluntad de causar daño pero si sabe que hay una posibilidad decausar un accidente mas no piensa en la muerte de nadie. Que argumento tiene Jorge A. para saber que no pasara ningún daño o accidente? La confianza en sus habilidades de manejo. Y por último Jorge Atomo en exceso para causar daño o la muerte de alguna persona? no, bebió si, en exceso también, pero con la finalidad de divertirse con su enamorada.
Ahora tenemos que saber que la culpa consiente esllevar a cabo la acción, es decir estar consciente del peligro de la misma y de un posible resultado lesivo que puede producir, pero no acepta tal resultado, sino que confía en que a través de sushabilidades personales evitará el mismo.
y el dolo eventual hay una gran probabilidad que la producción de su actuar tenga un resultado, pero continúa adelante sin importarle o no el resultado ,aceptando de todos modos tal resultado dentro de su mente es decir, que el agente actúa de todos modos, asumiendo la producción del resultado lesivo, siendo consciente del peligro que ha creado, al que detodas formas somete a la víctima, y cuyo control le es indiferente y no debemos olvidar aquí se programa una conducta dirigida a un fin que incluye el resultado
Teniendo claro todos los conceptos yhechos ahora podremos decir que Jorge A. cometió culpa consciente y por lo cual será juzgado. porque su actuar no fue programado para para causar daño o muerte claro esta demuestra que hay unconocimiento previo de lo que podía pasar pero no hay una voluntad marcada o dirigida hacia una finalidad, aparte mas que una prevalida alta hay una posibilidad de causar daño, y por ultimo tenemos que él no...