penal


Sentencia Nº 366 de Sala de Casación Social, Expediente Nº 00-197 de fecha 09/08/2000

La existencia de un contrato de compra venta mercantil entre dos personas jurídicas y la prestación delservicio personal por otra persona distinta a los demandantes, de manera ocasional, no son suficientes para desvirtuar la existencia de la relación de trabajo, pues de las pruebas examinadas por el juezde Alzada se evidencia que no fueron destruidos los elementos característicos de la relación de trabajo: prestación personal del servicio, labor por cuenta ajena, subordinación y salario, pues nobasta la existencia de un contrato mercantil entre el patrono y un tercero y la prestación accidental del servicio por otra persona, por aplicación de los principios de irrenunciabilidad de los derechosdel trabajo y de primacía de la realidad, (...) para desvirtuar la presunción laboral, sino que debió el patrono demostrar con plena prueba que la prestación personal del servicio se efectuó encondiciones de independencia y autonomía, que permitieran al juez arribar a la absoluta convicción de que la relación jurídica que los vincula es de una condición jurídica distinta 



La decisiónefectuada por el Tribunal de Alzada fue de esta manera, ya que la existencia de un contrato de compra venta mercantil entre dos personas y la prestación de servicio por parte de un tercero, no sonsuficientes para desvirtuar la existencia de la relación laboral; debido a que el patrono debió fundamentar de alguna manera con pruebas aquella prestación del servicio por parte de el tercero. Ya que deesta forma no se evadió la existencia de la relación laboral, debido a que existen elementos probatorios que otorgan el carácter de dicha relación como por ejemplo: La subordinación y salario, de igualmanera, la labor por cuenta ajena; ya que no es satisfactoria la existencia de un contrato mercantil entre el patrono y un tercero y la respectiva prestación accidental del servicio por otra persona...