Penal

DELITOS DE OMISIÓN PROPIA E
IMPROPIA (COMISIÓN POR OMISIÓN)
Y PROBLEMAS DE COAUTORÍA

Dr. Carlos Chinchilla Sandí
Juez del Tribunal de Casación Penal

2004

DELITOS DE OMISIÓN PROPIA E
IMPROPIA (COMISIÓN POR OMISIÓN)
Y PROBLEMAS DE COAUTORÍA
I. Generalidades acerca de los delitos de omisión

000

II. Los delitos de omisión como delitos de «infracción del deber»

000

III. Laclasificación entre delitos propios e impropios de omisión

000

A. Los delitos propios de omisión
1. La situación generadora del deber

000
000

2. La realización de la acción que
es objeto del deber

000

3. Capacidad o poder de hecho de
ejecutar la acción
B. Los delitos impropios de omisión

000
000

1. El resultado y la imputación
objetiva

000

2. La posición degarante

000

a) Posición de garante emanada de
un deber de protección de un bien
jurídico frente a los peligros que
puedan amenazarlo

000

b) Posición de garante emanada de
un deber de cuidado de una fuente
de peligro
IV. La coautoría y los delitos de omisión

000
000

A. Tesis de no aceptación de la coautoría en
los delitos de omisión

000

B. Tesis de admisión de lacoautoría en los

2

delitos de omisión

000

1. Primer caso: La omisión en la
evitación de un resultado contrariando
un deber jurídico de actuar dirigido a
varias personas conjuntamente

000

2. Segundo caso: La intervención en
un delito de comisión activa mediante
un comportamiento omisivo
V. Toma de posición

000
000

3

DELITOS DE OMISIÓN PROPIA E IMPROPIA
Y PROBLEMAS DECOAUTORÍA

El análisis de los delitos de omisión propia e impropia ante la figura de la
coautoría resulta relevante, debido a las diferentes alternativas que pueden surgir si se
toma como punto de partida una teoría u otra para definir al coautor.

Partimos de la aceptación de la teoría del dominio del hecho como
identificadora del concepto de autor y, por ende, del concepto de coautor. Deahí, la
consecuencias a las que llegaremos a lo largo de esta trabajo.

El tema de los delitos de omisión, por sí mismo, resulta sumamente polémico y
controvertido. Por ello, es necesario realizar una aproximación a las distintas
posiciones para, de esta forma, comprender un poco mejor su problemática.

No es posible, ni científicamente justificado, entrar directamente a desentrañar
losproblemas que pueden surgir de coautoría en los delitos de omisión -propia e
impropia- sin antes dejar establecido cuál es nuestro concepto sobre los mismos y los
alcances que deben tener.

Esta labor de determinación o, al menos, ubicación dentro de la sistemática
desarrollada en torno a los delitos de omisión, brindará un mejor marco de acción en
cuanto a la posición que debamos asumirrespecto a las posibilidades o no de
coautoría. Por ello, se desarrollará, sin ánimo de exhaustividad, pero si de concreción
de conceptos y líneas precisas de pensamiento, aspectos relativos a las generalidades
de los delitos de omisión, así como su distinción de los delitos comisivos. Además,
tendremos la oportunidad de diferenciar claramente dos tipos de categorías dentro de
los delitos deomisión, entiéndase, los delitos propios de omisión y los delitos

4

impropios de omisión, así como los elementos que integran e identifican cada una de
ellas. Aparte de este desarrollo explicativo general de los mencionados delitos, se
procederá a dirigir la atención hacia la problemática que encierra la consideración de
la figura de la coautoría en los mismos.

I. GENERALIDADES ACERCA DELOS DELITOS DE OMISIÓN

El concepto de omisión resulta más fácilmente comprensible de su
comparación con la noción de acción; resultando ambos, en definitiva, conceptos que
pertenecen a un mismo plano 1.

En la dogmática penal, en forma general, los tipos se distinguen según se
refieren en la forma de infracción de una prohibición de hacer o en la forma de
desobediencia a un mandato de...