Penal

H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO EN MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL.
 
 
RENE MOLINA RODRIGUEZ, en mi carácter de mandatario judicial del demandado JESUS VALENZUELA, personalidad que tengo acreditada y reconocida ante las autoridades responsables de conformidad a lo establecido en el tercer párrafo del artículo 1069 del Código de Comercio, señalando como domicilio para oír yrecibir todo tipo de notificaciones y documentos, el anotado al membrete de este escrito, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
 
Que por medio de este escrito, con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1 fracción I, 158, 166 y demás relativos de la ley de Amparo en vigor, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LAJUSTICIA DE LA UNIÓN, contra las autoridades y por los actos que más adelante se precisan.
 
Primeramente y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:
 
 
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
 
 
RENE MOLINA RODRIGUEZ, con domicilio en la casa marcada con el número 9 CALLE MONTE ALBAN COLONIA EL MILAGRO, Código Postal 33800, deesta Parral Chihuahua
 
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
 
 
La empresa denominada COOPEL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, con domicilio en las calles de NIÑOS HEROES 210, local , colonia HEROES,, código postal 33800 de Parral Chihuahua
 
 
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
 
 
C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITOFEDERAL.
 
IV.- ACTOS RECLAMADOS:
 
 
La sentencia de segunda instancia de fecha 03 de 10 del año dos mil doce, que recayó al toca número XXX/200X, formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra de la sentencia definitiva de fecha 05 de 11 del año dos mil doce, dictada por el C. Juez RAMON PEREZ de Paz Civil del Distrito Federal, en el Juicio EjecutivoMercantil, seguido por la empresa denominada COOPEL, S. A. de C. V. en contra de JESUS VALENZUELA, en la cual se dictaron los siguientes puntos resolutivos:
 
“PRIMERO.- El único agravio que hace valer el autorizado por la parte demandada contra la sentencia definitiva de 03 de 10 del dos mil doce, emitida en los AUTOS DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL seguido con el número de índice 12/2012 delJUZGADO DE PAZ CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL sustanciado por COOPEL, S. A. DE C. V. En contra de se estima infundado por lo tanto se confirma la resolución impugnada.

SEGUNDO.- Por estar el presente caso en el supuesto del artículo 1084 fracción IV, se condena a la parte demandada apelante al pago de costas procesales en ambas instancias.
 
TERCERO.- Notifíquese y con testimonio de estaresolución, mándese los autos al juzgado de origen y en su oportunidad, archívese el toca como asunto concluido.”
 
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que el acto reclamado ME FUE NOTIFICADO por Boletín Judicial de fecha dieciséis de marzo del año dos mil seis, habiendo surtido efectos la notificación referida el día 15 del mismo mes y año.
 
 
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENENGARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS:
 
 
Son las consagradas por los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
 
 
VI.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:
 
 
Artículos 1, 5, 7, 27, 158, 161, 166 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, así como los artículos 107 fracción III, 103, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
 
 VII.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación, los siguientes,
 
 
HECHOS:
 
 
PRIMERO.-  Como  consta  en  los  autos  originales  del  juicio  natural,  la   empresa   denominada  COOPEL,  SOCIEDAD  ANÓNIMA  DE CAPITAL VARIABLE, interpuso demanda en contra del suscrito, la cual se radicó en la...