Penal

“El Pensamiento Criminológico” Revista Letras Jurídicas. http://www.letrasjuridicas.com/Volumenes/4/rcontreras4.pdf
En este artículo la autora realiza algunas reflexiones sobre las tendencias que ha seguido el pensamiento criminológico, desde el positivismo hasta las nuevas posturas que llevan a una visión crítica de la criminalidad.
En este contexto, los primeros aportes del pensamientocriminológico se encuentran desde el siglo XIII, sin embargo como bien señala existen ulteriores aportaciones, como las de Montesquieu, Beccaria, Pitaval, Von Feuerbach, etc. El enfoque que se le daba era metodológico-sistemático del positivismo, se va transformando desde el renacimiento hasta el siglo XIX. El método positivista se caracteriza por su búsqueda de certeza y objetividad, parte de laobservación de lo real. Ahora bien en el positivismo criminológico, se asimila la criminalidad a todos los brotes de descontento y agitación social, en esta teoría el hombre delincuente no es sólo un individuo distinto al normal porque no ha atacado una norma, sino que es singular su idiosincrasia y se encuentra en la inferioridad no sólo moral sino también biología. La teoría de Lombroso (criminalnato) y la de Ferri (sustitutos penales) influyeron en el pensamiento criminológico de esa época.
En el Positivismo Jurídico, autores clásicos como Beccaria y Francisco Carrara, realizaron grandes avances en la sistematización del Derecho Penal. En el ámbito del pensamiento criminológico,los juristas realizaron esfuerzos para encontrar una síntesis jurídica criminológica, entrelazando los avancesde la criminología con el análisis jurídico del delito.
Tendencias posteriores refieren que el nuevo modelo de ciencia criminológica, pone énfasis en la víctima y en el análisis del control social del comportamiento desviado. Entre las nuevas tendencias esta el Funcionalismo, en donde uno de los precursores importantes fue Durkheim, el cual utiliza el concepto de anomia. Posteriormente Mertondesarrolla este concepto en una teoría estructural funcionalista del delito. Cloward articula el concepto de anomia con el de transmisión cultural y asociación diferencial de Sutherland y Cohen por su parte critica la teoría de la anomia porque es individualista y olvida los procesos de interacción social. En el funcionalismo se reemplaza el concepto positivista de causalidad por el de función, elcual tiene un carácter ahistórico y fragmentado.
El interaccionismo simbólico toma en cuenta la relación de influencia recíproca que existe entre el individuo y su ambiente. Proporciona 3 direcciones para la explicación de las conductas desviadas: La teoría del etiquetamiento, el estudio del estereotipo del delincuente y la etnometodología.
En este mismo tenor, el pensamiento marxista, incorporael método dialectico a la explicación de los fenómenos sociales, que conlleva a una actitud empírica y deductiva que sume frente a una realidad en movimiento. En los setentas, aparece la teoría radical de la Criminología. Ahora el criminólogo crítico es, un activista que realiza una práctica política en favor de los marginados y en contra del orden establecido. La virtud de la criminologíacrítica es su perspectiva histórica y dialéctica, examina la posición del hombre en la sociedad proponiendo un análisis específico para cada momento histórico.
Siguiendo esta línea de ideas, el autor GARCÍA Pablos, nos refiere de igual forma, que una primera reflexión moderna se yergue a partir del ideario iluminista, plasmado en el pensamiento de los clásicos del derecho penal, cuya figurasobresaliente es la Cesare Bonnesana, Marques de Becaria.
No obstante, por otra parte se sostiene con fundamentos certeros que el origen de la criminología, se sitúa en el siglo XIX, con el desarrollo del positivismo criminológico, identificado primordialmente con sus afamados cultores italianos, Cesare Lombroso, Enrico Ferri y Rafael Garófalo.
Así mismo nos acerca al momento actual de la reflexión...