penal

Falso Testimonio
Por Luciana Pierbattisti y Edgardo Salatino
Art. 275: “ Será reprimido con prisión de un mes a cuatro años, el testigo, perito o intérprete
que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad, en todo o en parte, en su deposición, informe,
traducción o interpretación, hecha ante la autoridad competente.
Si el falso testimonio se cometiere en una causa criminal, en perjuiciodel inculpado, la pena
será de uno a diez años de reclusión o prisión.”
En todos los casos se impondrá al reo, además, inhabilitación absoluta por doble tiempo del de
la condena.
Art. 276: “La pena del testigo, perito o intérprete falso, cuya declaración fuere prestada
mediante cohecho, se agravará con una multa igual al duplo de la cantidad ofrecida o recibida.
El sobornante sufrirá la pena delsimple testigo falso.”

La prueba testifical o de testigos “consiste en la declaración, prestada ante un órgano judicial, por
personas físicas que no sean sujetos necesarios del proceso, acerca de sus percepciones y deducciones de
hechos pasados concernientes al objeto sobre el cual aquél versa”1.
Antecedentes Históricos y Legislativos
En atención a que la prueba de testigos es uno de los mediosprobatorios más antiguos – o el más
antiguo casi con seguridad -, el delito de falso testimonio sigue su misma suerte temporal.
Uno de los mandamientos en las tablas de Moisés prohibía levantar falso testimonio y se ha
dicho que tal conducta tenía un capítulo dedicado en las leyes de Hammurabi, aunque ello está en
discusión2, mientras que asirios, caldeos, persas, babilonios y egipcios vieron conenorme desprecio al
falso testimonio3.
En el Derecho Romano se castigaba el soborno al testigo y la Ley de las Doce Tablas imponía la
pena de muerte para el testigo falso.
Ahora bien, en el ámbito legislativo nacional se incluyó inicialmente al falso testimonio entre las
figuras de las falsedades, tanto en el Código Tejedor (Capítulo V del Libro II de la Sección II del Título
III), como en el de 1886y el Proyecto de 1881, hasta que en el Proyecto de 1891 la acción aquí
analizada es ubicada dentro de los delitos contra la administración pública y así se mantiene hasta
nuestros días.
Bien Jurídico
1

PALACIO, Lino, La prueba en el proceso penal, Abeledo – Perrot, Buenos Aires, 2000, p. 83.
Cf. LEVENE, Ricardo (h), El delito de falso testimonio, Abeledo – Perrot, Buenos Aires, 1962. pp. 37/38.3
Cf. VILLADA, Jorge Luis, Delitos contra la administración pública, Advocatus, Córdoba, 2005, p 462.
2

1
Art. 275 y 276 – L. Pierbattisti y E. Salatino

Con mayores o menores diferencias, la doctrina es bastante coincidente al afirmar que lo que se
protege es el correcto o normal funcionamiento de la administración de justicia o de la tarea o función
jurisdiccional del Estado, “procurándoseevitar la construcción errónea de los juicios que formulen los
jueces por los datos incorrectos que se les suministren por medio de la conducta prohibida”4.
Nuñez señala que la figura de falso testimonio “lesiona el interés que existe en que la
administración pública se desarrolle normalmente. Este no es un interés que cada miembro de la
sociedad pueda invocar como un derecho individual (...) Lanormalidad de la administración pública es
un derecho social de los ciudadanos y por ello el sujeto pasivo del delito que la ofende es la sociedad”5,
en contraposición con cierta jurisprudencia que sostenía el derecho de querellar por parte del sujeto en
contra de quien se ha producido el delito6.
También, se ha entendido que “aun cuando el bien jurídico tutelado en el título XI del Código
Penal de laNación es la administración pública, y específicamente la administración de justicia (…) se
tiene en cuenta la existencia de la protección subsidiaria de otros bienes jurídicos igualmente
afectados”7.
Sujeto Activo
El tipo penal en cuestión señala quién puede ser sujeto activo: testigo, perito o intérprete. Sin
embargo, también veremos qué ocurre con el caso del traductor.
a) Testigo
Se trata de...