pensamiento cientifico

VERIFICACIONISMO: Esta denominación proviene del significado de la expresión “verificar”, esto es, probar, que es verdadero. Es una postura  encabezada por Chalmers, que abarca la inducción en sentido estrecho. La inducción se concibe a veces como un método que, por medio de reglas aplicables mecánicamente, nos conduce desde los hechos observados a los correspondientes principios generales

Elconfirmacionismo:

El confirmacionismo o inductivismo amplio, sostenido por Carl Hempel, es una de las dos versiones del método hipotético-deductivo. Hempel sostiene que si las consecuencias observacionales esperadas deducidas de la hipótesis no se cumplen entonces la hipótesis queda refutada por modus tollens. En cambio si las consecuencias observacionales esperadas se cumplen entonces lahipótesis no queda verificada (porque la falacia de afirmar el consecuente es inválida) sino que se va confirmando probabilísticamente. Cuantos más efectos observables esperados favorables tenga una hipótesis entonces más alto es el grado de probabilidad de que sea verdadera. En nuestro ejemplo anterior de la hipótesis de la droga X que cura el Sida, podemos decir que , según Hempel, cuanto máspacientes que recibieron la droga X se curen, entonces más alto es el grado de probabilidad de que sea verdad que la droga X cure el Sida. Hempel acepta la inducción como método de justificación pero no de descubrimiento de las hipótesis. Para Hempel las hipótesis no se descubren por observación pura de los hechos y por inducción sino que se inventan creastivamente para dar cuenta de los hechosproblemáticos. Pero Hempel acepta la inducción para confirmar probabilísticamente las hipótesis

El falsacionismo

El falsacionismo o refutacionismo, sostenido por Karl Popper, es la otra versión del método hipotético-deductivo. Según Popper, al igual que Hempel, si las consecuencias observacionales esperadas deducidas de la hipótesis no se cumplen, entonces la hipótesis queda falsada por modustollens. Por ejemplo en nuestro ejemplo de la droga X que cura el Sida, si los pacientes que recibieron la droga X no se curan entonces la hipótesis era falsa. Ahora bien, si los efectos observables esperados se cumplen entonces, para Popper, la hipótesis no queda verificada (porque la falacia de afirmar el consecuente es inválida) pero tampoco se confirma probabilísticamente porque él no acepta lainducción probabilística como método de justificación. Para Popper la hipótesis queda tan solo corroborada provisoriamente, es decir, se la acepta provisionalmente como verdadera porque no ha podido probarse que sea falsa. Pero ello no significa que sea verdadera, ni siquiera que sea probablemente verdadera. Popper dice que se la corrobora provisoriamente hasta tanto es falsada. Popper no acepta lainducción ni como método de descubrimiento ni como método de justificación.

Carl Hempel: era confirmacionista, dice que una teoría no puede ser verificada pero si confirmada a través de ponerla a prueba con datos empíricos

Confirmacionismo: HEMPEL, acepta inducción, pero solo en la justificación, no en la formulación de una hipótesis. Pero esa inducción no me va a decir la verdad (como en elverificacionismo), esta inducción me va a “CONFIRMAR” la hipótesis.
La hipótesis no se saca del mundo, la saco del contexto del descubrimiento.
Ejemplo: no importa, se me ocurrió mientras dormía o si mientras estaba en el baño haciendo crucigramas, etc., etc. Pero para la justificación si uso la inducción, pero no digo que es verdadero sino que esta confirmado.

Hempel plantea que el mundo mepresenta problemas, esos problemas vamos a redactarlos en forma de preguntas.
Las respuestas a esas preguntas son lo que Hempel llama hipótesis (la hipótesis es la posible respuesta a esa pregunta).

Una hipótesis es una construcción Lógica coherente. Es una idea que puede o no ser verdadera, basada en información previa. Su valor reside en la capacidad para establecer más relaciones entre...