Pensamiento Cientifico

Actividad- Pensamiento Científico:

1. El problema de investigación son las causas del movimiento anómalo de Urano.
b. El problema de investigación es una brecha entre lo que la teoría afirmay lo que muestra la realidad. Hay una falta de explicación, generando un vacío de conocimiento.

2. La hipótesis en este caso vendría a ser “existe un planeta no conocido de orbita externa y consuficiente tamaño como para atraer a Urano”.
b. Hipótesis: Es una posible respuesta a los problemas que surgen de la observación, de la teoría. Están hechas para ponerse en contrastación, o sea quepueden ser verdaderas o falsas.

3. Las consecuencias observacionales en este caso son “Si estimamos (calculando) la relación entre distancia y tamaño, el lugar de la órbita (su posición), y seobserva con un telescopio…. Entonces el supuesto planeta debería poder ser ubicado en fecha y lugar calculado.”
b. Consecuencia observacional: Es la contrastación de los hechos con la base empírica.Es una hipótesis de primer nivel que sirve para poner en contrastación a las hipótesis de tercer nivel.

4. El resultado de la predicción es que el planeta se observó, por lo tanto la hipótesis escorroborada.

5. Si es cierto que…. Entonces si …. Entonces predicción cumplida.
Forma lógica = H CO
COH
Conclusión= Existe un planeta de orbita exterior

b. Este tipo de razonamiento es una falacia de afirmación al consecuente, o sea que es unrazonamiento inválido. Según el razonamiento hipotético deductivo dogmático esta hipótesis esta CORROBORADA, es decir que la predicción se cumplió y por lo tanto lo pudo ser refutada hasta ahora. Sinembargo, no es verdadera ya que sus consecuencias observacionales no garantizan ser las causas por la cual se cumplió la hipótesis. Además al ser un razonamiento invalido, su estructura es lógica...