pensamiento politico de america latina y el caribe en el siglo XX en el siglo

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
MEDICINA INTEGRAL COMUNITARIA
AROA – EDO – YARACUY


Pensamiento Político De América Latina Y El Caribe En El Siglo XX




INTEGRANTES:
Silvia Duran
Yulesy Escalona
Nohemy Acosta
Regoris Legón
Kasandra Graterol
PROF: Cecilia Yarza


INDICE
Portada. . . . . . . . 1
Introducción.. . . . . . . 3
Desarrollo:
Pensamiento Político De América
Latina Y El Caribe En El Siglo XX
Durante la hegemonía de los
EE.UU de norte América. . . . . . 4
Problema de la tierra. . . . . .
Pensamiento político de
Fidel Castro Rus (cuba). . . . . . 5-7
Importancia del rescate
de la historia verdadera. . . . . . 7-8
Augusto Sandino. . . . . . . 9-10
Daniel ortega. . . . . . . 10-11Jorge Eliezer Gaitán. . . . . . 11-14
Conclusión. . . . . . . . 15
Bibliografía. . . . . . . . 16






INTRODUCCIÓN
La hegemonía capitalista se dio a través de "una victoria extraordinaria en el plano político, militar e ideológico de Estados Unidos". "La hegemonía económica y cultural es tal que el modo de vida capitalista se impone hoy sin disputa en el mundo. No hay otro modelocomparable, hasta en China las ciudades se transforman y desarrollan como espejo de ciudades estadounidenses. Los pobres tienen expectativas de consumo de acuerdo con el estilo norteamericano."
Sin embargo, el capitalismo muestra sus límites. La crisis actual de la economía norteamericana, sostiene Sader, podría ser el inicio de "un período largo de inestabilidad con turbulencias". Los obstáculos ocontradicciones del mundo unipolar tiene su reflejo en la excesiva concentración de la renta, la devastación ecológica y la guerra, advierte el teórico brasileño.
"El capital hizo un corrimiento hacia la actividad especulativa financiera. El 90 por ciento de los movimientos de capital en el mundo son cambios de manos de papeles, no son el resultado de actividades comerciales", señala Sader.
Peromientras sucede en los centros financieros mundiales, en el corazón del sistema capitalista, en la periferia Sader describe una dinámica diferente. "En las décadas del '80 y '90, Latinoamérica fue el laboratorio más avanzado del neoliberalismo. El arco político de la región adhirió en conjunto al modelo, y fue el primero en explicitarlo. México, Brasil y Argentina fueron las más clarasexpresiones", observó. Pero el modelo entró en crisis, generando fuertes contradicciones.
Hoy, sostiene Sader, América latina es "la única región con proyectos de integración relativamente independientes de Estados Unidos, condición necesaria pero no suficiente para la ruptura con el modelo neoliberal". Ante la crisis de hegemonía, los países del subcontinente reaccionaron de diversas formas, de acuerdo asu capacidad de reconstruir las fuerzas para una disputa de poder. Bolivia y Ecuador, según Sader, son ejemplos de sublevación popular con salida electoral que permitió refundar el Estado.







PENSAMIENTO POLITICO DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE EN EL SIGLO XX DURANTE LA HEGEMONIA DE LOS EEUU DE NORTE AMERICA

El proceso político de la última década en América Latina dio por resultadogobiernos de signo distinto del neoliberalismo. Algunos decididamente opuestos, otros con "rasgos contradictorios", según la expresión acuñada por Emir Sader, analista político brasileño y flamante director ejecutivo de Clacso (Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales). Pese a las coincidencias que observan en muchos sentidos, en el plano económico los países de la región parece no terminar deromper el molde que la encierra, ni quitarse de encima las sombras de su pasado.¿Qué les está faltando a los países de la región para integrarse y avanzar más aceleradamente en un proceso de transformación?
-Un proyecto estratégico de futuro, una comprensión más clara de lo que es América latina ahora, de la naturaleza de sus regímenes económico sociales en función del rol del Estado. Y pensar...