Perdida de legitimidad en partidos politicos

Introducción
El trabajo de investigación a realizar se trata de los sistemas de partidos políticos y los partidos políticos existentes en La República Argentina, respecto de los sistemas de partidos nos referiremos al enfoque tomado por Giovanni Sartori (investigador en el campo de la Ciencia Política, especializado en el estudio comparativo de la política) y por último nos referiremos a lospartidos políticos existentes en Argentina en cuanto a sus principios, sus proyecciones a futuro, etc. Es importante destacar que los partidos políticos son el punto de representación política de cada ciudadano, de los partidos políticos es de donde sale cada representante del pueblo.


Sistemas Políticos
Se entiende por sistemas de partidos al conjunto de partidos existentes en un determinadosistema político y a los elementos que caracterizan su estructura. Entre estos destacan, la cantidad existente, sus interrelaciones, tanto respecto a la magnitud de ellos como a sus fuerzas relacionadas; las ubicaciones mutuas, ideológicas y estratégicas, que condicionan la forma de interacción con el entorno, la base social y el sistema político.
En cuanto al modo de ordenar los PartidosPolíticos, LaPalombara y Weimer proponen la siguiente tipología: partidos ideológicos hegemónicos, pragmáticos hegemónicos, ideológicos turnantes y pragmáticos turnantes.(Giovanni Sartori)
Sartori considera este modelo demasiado general. Por lo tanto, este autor plantea la posibilidad de contar los partidos políticos. Dicha actividad demostrará la medida en que el poder político está fragmentado o nofragmentado, disperso o concentrado. Cuanto mayor sea el número de partidos (que tienen voz), mayor será la complejidad y probablemente la complicación del sistema.
Surge entonces un nuevo problema, ¿cómo contar?

Normas para contar
¿Qué partidos importan?
La preponderancia de un partido esta relacionada con su fuerza electoral. Los votos se transforman en escaños y esto nos lleva a la fuerzaparlamentaria del partido. Lo que pesa en la balanza del multipartidismo, es la medida en que pueda necesitarse a un partido, para una o más de las mayorías gubernamentales. Un partido puede ser pequeño, y sin embargo, tener grandes posibilidades en las negociaciones para montar una coalición. A la inversa, es posible que un partido sea fuerte, y sin embargo, carezca de capacidad de negociar supresencia en una coalición
Por lo tanto, la norma para decidir, en una situación multipartidista, cuando se debe o no contar a un partido, es la siguiente:
Capacidad de Coalición: Debe tenerse en cuenta a un partido, por pequeño
que sea, si se halla en posición de determinar a lo largo de un período de tiempo y en algún momento como mínimo, una de las posibles mayorías gubernamentales (Ej. PartidoRadical en la Concertación)
Capacidad de Chantaje: La aparición de un partido político afecta a la táctica de competencia entre los partidos y en especial, cuando altera la dirección de la competencia, esto es su capacidad de chantaje (Ej. Partido Comunista chileno y el tema de los Detenidos Desaparecidos).
Una Cartografía en dos dimensiones:
En base al criterio numérico, Sartori efectúa lasiguiente clasificación de los sistemas de partidos:
a) Sistema de Partido Unico
b) Sistema de Partido Hegemónico
c) Sistema de Partido Predominante
d) Sistema Bipartidista
e) Sistema de Pluralismo Limitado
f) Sistema de Pluralismo Extremo
g) Sistema de Atomización
A la variable numérica debe agregarse la distancia ideológica existente entre los partidos extremos del espectro, si un sistema departidos está fragmentado, pero no polarizado, se atribuirá al tipo de pluralismo moderado. Si está fragmentado y polarizado pertenecerá al tipo de pluralismo polarizado.
Características Generales:
a)Partido Unico: En el unipartidismo el poder político lo monopoliza un solo
partido. No se permite la existencia de ningún otro partido.
b)Partido Hegemónico: Permite la existencia de otros...