Perfil socio demográfico de los pobres.

6. Perfil socio demográfico de los pobres.
Julio Boltvinik Kalinka, Araceli Damián. La pobreza en México y el mundo. Realidades y desafíos . México: Siglo XXI Editores, 2004.

¿Quiénes son los pobres? Dos son los niveles en que las preguntas han de formularse: De los hogares y de los individuos. Todo ello con base en los estratos de pobreza y no pobreza. Por una parte se desagregan lasdiferencias de ingreso entre estratos de la población en términos de las variables demográficas y percepciones medias, para conocer en qué medida son unas u otras las que explican las diferencias de ingresos entre pobres y no pobres, así como entre diversos estratos de pobreza. La única desagregación geográfica que se maneja será la rural y urbana, que ha demostrado ser más significativa.
En losestratos de pobreza según tamaño y estructura etaria de los hogares, en general hay una asociación casi perfecta entre mayor pobreza y mayor tamaño del hogar, aunque la magnitud y rango especifico de estas variables cambian según el método de medición de la pobreza y el contexto geográfico. Lo primero que hay que señalar es que, si bien los hogares rurales son más numerosos que los urbanos, ladiferencia no es muy grande. El contraste es explicado en su totalidad, por lo que al MMIP se refiere, por el tamaño de los hogares pobres ya que el tamaño de los hogares no pobres en ambos medios tienen el mismo tamaño. En el medio urbano, 72.4% de la población es adulta, en el medio rural en cambio hay una proporción menor de adultos 64.3%.
En primer lugar, destaca el hecho de que los hogares agrupadosen otros tipos (unipersonales, compuestos y de copresidentes) tienen incidencias de pobreza y estratificaciones muy diferentes que los demás tipos. Aunque su importancia numérica es escasa predominan entre ellos los hogares no pobres, casi dos terceras partes, la mayoría de ellos en las clases media y alta, situación dramáticamente opuesta al resto de los hogares, que son mayoritariamente pobres.Destaca, en segundo lugar, la mayor presencia de pobreza entre los hogares ampliados que entre los nucleares (73.1% vs 63.3%). En tercer lugar, los hogares completos tienen una mayor probabilidad de ser pobres que los incompletos. En cuarto lugar destaca el hecho de que los hogares incompletos femeninos tienen menores probabilidades de ser pobres que los incompletos masculinos, aunque ladiferencia es tan pequeña que la conclusión más correcta parecería ser que no hay diferencia. En quinto lugar, son más pobres los hogares con hijos que los hogares sin hijos
El 85.1% de los hogares tiene como jefe de familia a un varón mientras que un 15% tiene a una mujer como jefa. Los hogares encabezados por mujeres están en muchas mejores condiciones de vida que los encabezados por hombres. Laincidencia de la pobreza por el MMIP entre los primeros es de 55.4% vs 65.3% de los segundos. La diferencia radica casi totalmente en la pobreza extrema: mientras que el 24.6% de los hogares con jefe masculino son indigentes, el de los femeninos es sustancialmente menor 18.4%. Algo similar ocurre entre los muy pobres (14.3% vs 11.3%), de tal forma que para la pobreza extrema el contraste es de 38.8% vs29.8%. las diferencias a favor de los hogares femeninos se mantienen en la estructura de los no pobres. No solo el contraste en el total de los no pobres: 37.4% los de jefe hombres y 44.6% los de jefe mujer, sino que mientras en los primeros predomina el estrato SANBRI, y las proporciones son descendentes entre los hogares con jefe mujer predomina la clase media (19.4%) seguida de la clase alta(15.0%) y con menor proporción SANBRI. Al analizar los estratos por edad encontramos que para los seis grupos de edad se mantienen las diferencias a favor de los hogares femeninos, por ejemplo, entre 31 y 40 años de edad del jefe, 63.8% son pobres si el jefe es hombres y 57.9% si es mujer; entre 41 y 50 años, la indigencia es de 26.9% en el primer caso y 16.9% en el segundo. La incidencia de...