pericia

Universidad: Peruana de los Andes VIII Ciclo Administración
Docente:
De: Tantachuco Salviz, Shaila
Asunto: Análisis de Informe Pericial en Materia Penal
Fecha: 22 de Julio del 2013

I. Antecedentes
En el Derecho Romano, eminentemente de carácter civilista, no existen antecedentes de la existencia del perito, en función de tal durante el período en que se llevaron a cabo elprocedimiento in jure y el procedimiento in judicio.
La característica fundamental del procedimiento romano clásico, consistía en nombrar a un prudente que dijera el ius y resolviera la litis, recayendo en una persona experta en la materia de la litis, por lo que su labor era de Juez y Perito.

Para luego, recaer este nombramiento en la figura de un funcionario público, a través de los llamadosprocedimientos formularios que trajeron procedimientos burocráticos en el decir el ius, sin embargo, se consignan en fallos en la época de Ulpiano y de procedimientos Justinianeos cuando la justicia se volvió parte de la administración pública del imperio romano, existen algunos textos, especialmente en el procedimiento justinianeo que hacen referencia a una figura que no es parte de la litis, que eraempleada cuando se debía tener conocimiento especiales sobre una materia . para saber, si una mujer estaba embarazada se recurría a un obstétrico, para saber, sobre los deslindes que separaban a dos finca y que habían sido borradas por una inundación, para saber, sobre la avaluación de bienes, el cual era elegido por el juez más que una opinión versada se pedía la resolución misma de la litis aeste tercero con su opinión sobre la materia específica, por lo que creemos que no se podría conceptualizar adecuadamente “perito” en el Derecho Romano, ya que éstos en la aplicación del Derecho, eran prácticos y recién en la etapa post clásica comenzaron a clasificar y conceptualizar su derecho práctico .

El presente informe de investigación realiza un análisis de la figura del Perito en elDerecho Penal, para lo cual se abordan la doctrina, normativa y jurisprudencia.
La doctrina elabora un análisis de la figura del perito desde un punto de vista histórico, para luego brindar una definición de perito y peritaje, el informe pericial, los deberes y recusación del perito, culminando con la diferencia entre la figura del perito y otras figuras procesales como el testigo, intérprete,juez y mandatario.
La normativa por su parte expone la definición de perito, peritaje, las condiciones de su nombramiento, los peritajes especiales o interdisciplinarios, el secreto profesional y los honorarios del perito.
La jurisprudencia finalmente realiza un aporte práctico al tratar situaciones como el alcance de las funciones periciales, el peritaje interdisciplinario, la valoración delperitaje, la innecesaridad del peritaje, la distinción del mimo con figuras como el testigo y el consultor técnico, los limites del dictamen pericial y las consecuencias de la inasistencia del perito al juicio oral y público.

II. Análisis

El peritaje juega un papel fundamental en el proceso penal, pues con su ayuda, el instructor, el fiscal y el tribunal estudian los materiales en una causa,con el objetivo de obtener aquellos elementos que del estudio de las pruebas materiales y otros objetos brinde el perito, al establecer nuevas circunstancias cuyo resultado final se obtiene mediante la investigación pericial en forma d conclusiones periciales. Las conclusiones del perito como fuente de conocimiento sobre los factores o hechos establecidos en una cauda penal, aparecen comoresultado de la realización de la acción procesal denominada peritaje. El peritaje consiste en la investigación de las pruebas materiales y otros objetos que se obtienen durante la investigación de una causa penal y se lleva a cabo en la forma procesal que viene establecida en la ley, a instancia del instructor, el fiscal o el tribunal y que es ejecutado por aquellas personas que posean conocimientos...