pericias
Páginas: 8 (1926 palabras)
Publicado: 10 de febrero de 2015
Tipo Accidente: ENFERMEDAD PROFESIONAL
DIAGNOSTICO PRINCIPAL
EFECTOS ADVERSOS NO ESPECIFICADOS (QUE EXCL. LOS EFECTOS ADVERSOS DE LA ATENCION MEDICA Y QUIRURGICA)
CURSOS CLINICOS
10/11/2008 SE CITA A CM1 13/11, EVALUAR ESTADO ACTUAL DE ENFERM PROFESIONAL DENUNCIADA, PACIENTE DE ANTECEDENTES P. PERSONALES,. HTA, INSUFICIENCIA CARDÍACA, ARTROSIS GRAL, ARTRITIS?.-ANTECEDENTESQUIRÚRGICOS.NO REFIERE .- ANTECEDENTES TRAUMATICOS: FX TOBILLO DERECHO {1981}, LUXACIÓN HOMBRO DERECHO{1990}.-PTE QUE SE DESEMPEÑABA EN TAREAS DE LIMPIEZA, PLANCHADO, ETC, CON JORNADAS LABORALES DE MARTES A MARTES DE 10HS A 16HS Y 19.30HS A 01HS.-CON UNA ANTIGUEDAD DE 9 AÑOS.- EN LA ACTUALIDAD REFIERE MOLESTIAS EN AMBOS HOMBROS, COLUMNA CERVICAL, COLUMAN LUMBAR, AMBAS RODILLAS, AMBIOS PIES.-REFIERE DOLORY LIMITACIÓN A LOS MOVIMIENTOS DE LOS DISTINTOS SEGMENTOS : COL, CERVICAL Y DORSOLUMBAR.- DOLOR Y LIMITACIÓN EN ARTICULACIÓN DE AMBOS HOMBROS Y RODILLAS.- SE SOLICITA RX CC:RECTIFICACIÓN DE LA LORDOSIS FISIOLÓGICA,ESPONDILOARTROSIS, PINZAMIENTOS POSTERIORES, UNCOARTOSIS,DESMINERALIZACIÓN.- CLS: ROTOESCOLIOSIS DETROCONVEXA CON APLASTAMIENTO, ACUÑAMIENTO CON DEFORMACIÓN DE CUERPOS VERTEBRALES,PINZAMIENTOS POSTERIORES.- HOMBRO DERECHO; OSTEOARTOSIS, DESMINERALIZACIÓN ÓSEA.- RODILLA IZQ..PINZAMIENTO ARTICULAR INTERNO, DESMINERALIZACIÓN ÓSEA.- LAS PATOLOGÍAS VALORADAS SON DE CARÁCTER CRÓNICAS, DEGENERATIVAS, ENDOCRINOMETABÓLICAS, POR LO QUE NO AMERITA SER CONSIDERADA COMO ENFERMEDAD PROFESIONAL. POR LO QUE SE SUGIERE RECHAZO.-
13/11/2008 F
EPICRISIS
13/11/2008
Descripción delos hechos de la demanda:
La actora comenzó a trabajar para la demandada el día 12 de abril de 2008, realizando las tareas de cocinera y limpieza general de la cocina, comedor, patio, baño, vajillas, etc. Manifiesta que tenía que permanecer mucho tiempo de pie, ocupándose del lavado y planchado de manteles, limpieza en general del establecimiento, cargando y descargando cajones de hortalizasy carnes, debiendo también trasladarlos, preparar la comida para más de 60 personas, soportando el calor proveniente de la cocina, habiendo también trabajado como barrillera, etc. Refiere en la actualidad padecer una incapacidad del 25% por sufrir cervicoartritis, lumboartrosis, hombro doloroso (tendinopatía) derecho y gonalgia izquierda.
Opinión medico legal:
Del análisis de laspatologías en cuestión, se considera que las mismas fueron tratadas en tiempo y forma por parte de la A.R.T.
Debemos hacer énfasis en que dichas patologías no presentan una causa de origen definido, ya que por la edad de la paciente las mismas presentan un alto grado de degeneración fisiológico dado que pueden tener diferentes etiologías.
La actora fue tratada con los procedimientos acordes.
Laspatologías invocadas en autos no se encuentran consignadas en la Ley 24557, por consiguiente desde el punto de vista médico no corresponde ponderar incapacidad, a menos que las mismas deriven en limitaciones funcionales.
De acuerdo al criterio jurídico-económico, en caso de necesidad o conveniencia de conciliar, tomando en cuenta el riesgo de peritajes de acuerdo a la región donde se esgrimirá lacuestión, sugiero que por concausalidad se reserve de 5 a 8%.
CONTESTACIÓN DE AGRAVIOS
Las patologías valoradas son de carácter crónicas, degenerativas, endocrinometabólicas, por lo que no amerita ser considerada como enfermedad profesional motivo por el cual fue rechazado.-
Al momento de valorar las presuntas patologías invocadas en autos, sería conveniente evaluar el contenido total de lademanda, existencia de documentación médica agregada, y cualquier otra documentación que pudiera haberse adjuntado, a fin de corroborar el nexo causal de estas con la actividad laboral que realizara la actora antes de ser desvinculada.
Surge de la demanda que lo reclamado en autos es netamente patología inculpable: Cervicoartrosis, Lumboartrosis, Tendinopatía de Hombro Derecho como así...
DIAGNOSTICO PRINCIPAL
EFECTOS ADVERSOS NO ESPECIFICADOS (QUE EXCL. LOS EFECTOS ADVERSOS DE LA ATENCION MEDICA Y QUIRURGICA)
CURSOS CLINICOS
10/11/2008 SE CITA A CM1 13/11, EVALUAR ESTADO ACTUAL DE ENFERM PROFESIONAL DENUNCIADA, PACIENTE DE ANTECEDENTES P. PERSONALES,. HTA, INSUFICIENCIA CARDÍACA, ARTROSIS GRAL, ARTRITIS?.-ANTECEDENTESQUIRÚRGICOS.NO REFIERE .- ANTECEDENTES TRAUMATICOS: FX TOBILLO DERECHO {1981}, LUXACIÓN HOMBRO DERECHO{1990}.-PTE QUE SE DESEMPEÑABA EN TAREAS DE LIMPIEZA, PLANCHADO, ETC, CON JORNADAS LABORALES DE MARTES A MARTES DE 10HS A 16HS Y 19.30HS A 01HS.-CON UNA ANTIGUEDAD DE 9 AÑOS.- EN LA ACTUALIDAD REFIERE MOLESTIAS EN AMBOS HOMBROS, COLUMNA CERVICAL, COLUMAN LUMBAR, AMBAS RODILLAS, AMBIOS PIES.-REFIERE DOLORY LIMITACIÓN A LOS MOVIMIENTOS DE LOS DISTINTOS SEGMENTOS : COL, CERVICAL Y DORSOLUMBAR.- DOLOR Y LIMITACIÓN EN ARTICULACIÓN DE AMBOS HOMBROS Y RODILLAS.- SE SOLICITA RX CC:RECTIFICACIÓN DE LA LORDOSIS FISIOLÓGICA,ESPONDILOARTROSIS, PINZAMIENTOS POSTERIORES, UNCOARTOSIS,DESMINERALIZACIÓN.- CLS: ROTOESCOLIOSIS DETROCONVEXA CON APLASTAMIENTO, ACUÑAMIENTO CON DEFORMACIÓN DE CUERPOS VERTEBRALES,PINZAMIENTOS POSTERIORES.- HOMBRO DERECHO; OSTEOARTOSIS, DESMINERALIZACIÓN ÓSEA.- RODILLA IZQ..PINZAMIENTO ARTICULAR INTERNO, DESMINERALIZACIÓN ÓSEA.- LAS PATOLOGÍAS VALORADAS SON DE CARÁCTER CRÓNICAS, DEGENERATIVAS, ENDOCRINOMETABÓLICAS, POR LO QUE NO AMERITA SER CONSIDERADA COMO ENFERMEDAD PROFESIONAL. POR LO QUE SE SUGIERE RECHAZO.-
13/11/2008 F
EPICRISIS
13/11/2008
Descripción delos hechos de la demanda:
La actora comenzó a trabajar para la demandada el día 12 de abril de 2008, realizando las tareas de cocinera y limpieza general de la cocina, comedor, patio, baño, vajillas, etc. Manifiesta que tenía que permanecer mucho tiempo de pie, ocupándose del lavado y planchado de manteles, limpieza en general del establecimiento, cargando y descargando cajones de hortalizasy carnes, debiendo también trasladarlos, preparar la comida para más de 60 personas, soportando el calor proveniente de la cocina, habiendo también trabajado como barrillera, etc. Refiere en la actualidad padecer una incapacidad del 25% por sufrir cervicoartritis, lumboartrosis, hombro doloroso (tendinopatía) derecho y gonalgia izquierda.
Opinión medico legal:
Del análisis de laspatologías en cuestión, se considera que las mismas fueron tratadas en tiempo y forma por parte de la A.R.T.
Debemos hacer énfasis en que dichas patologías no presentan una causa de origen definido, ya que por la edad de la paciente las mismas presentan un alto grado de degeneración fisiológico dado que pueden tener diferentes etiologías.
La actora fue tratada con los procedimientos acordes.
Laspatologías invocadas en autos no se encuentran consignadas en la Ley 24557, por consiguiente desde el punto de vista médico no corresponde ponderar incapacidad, a menos que las mismas deriven en limitaciones funcionales.
De acuerdo al criterio jurídico-económico, en caso de necesidad o conveniencia de conciliar, tomando en cuenta el riesgo de peritajes de acuerdo a la región donde se esgrimirá lacuestión, sugiero que por concausalidad se reserve de 5 a 8%.
CONTESTACIÓN DE AGRAVIOS
Las patologías valoradas son de carácter crónicas, degenerativas, endocrinometabólicas, por lo que no amerita ser considerada como enfermedad profesional motivo por el cual fue rechazado.-
Al momento de valorar las presuntas patologías invocadas en autos, sería conveniente evaluar el contenido total de lademanda, existencia de documentación médica agregada, y cualquier otra documentación que pudiera haberse adjuntado, a fin de corroborar el nexo causal de estas con la actividad laboral que realizara la actora antes de ser desvinculada.
Surge de la demanda que lo reclamado en autos es netamente patología inculpable: Cervicoartrosis, Lumboartrosis, Tendinopatía de Hombro Derecho como así...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.