Perito Forestal

Pregúntele al carpintero
…o la miseria del “pensamiento” neoliberal

Mario Roberto Morales
elPeriódico miércoles 10 de marzo de 2010

Jamás dijo Marx que había que repartir la riqueza sinproducirla.

Manuel Ayau (Prensa Libre 28-2-10), repitiendo ideas de la sección “La naturaleza humana y la expansión de las fuerzas productivas”, del libro Socialismo, de Mises, afirma que “Marxconsideraba que la producción de riqueza es el resultado de las naturales fuerzas productivas. Así resolvió el problema de producción de riqueza: ¡las fuerzas naturales productivas se encargarían! ¡Qué fácil!En otras palabras, la riqueza simplemente se da, allí está, y el problema es repartirla”.

Tanto Adam Smith como David Ricardo –y así lo explica el joven Marx en sus Manuscritoseconómico-filosóficos de 1844–, establecieron que las fuerzas productivas no son tales sin el trabajo humano y que, por ello, la esencia de la producción de riqueza es el hombre mediante su actividad laboral. Este fue elpunto de partida de Marx para elaborar su teoría del trabajo enajenado y de la propiedad privada. De modo que, al menos a él, no pudo ocurrírsele la idiotez de decir que la “riqueza es el resultado delas naturales fuerzas productivas” sin la acción humana. Y menos aún la sandez de que la solución al problema de la producción de riqueza era que “las fuerzas naturales productivas se encargarían”porque “la riqueza simplemente se da, allí está, y el problema es repartirla”; ya que su concepto de fuerzas productivas se compone de medios de producción y de fuerza de trabajo. Por lo que, cuandohabla de desarrollo de las fuerzas productivas, habla de desarrollo del trabajo sobre los medios de producción.

Por ello, jamás dijo que había que repartir la riqueza sin producirla. Lo que dijo fueque había que llegar a producirla en una escala y con un método capaces de superar el trabajo explotado, porque la riqueza no era tan importante como para convertirse en el único beneficio que la...