perrera

Universidad Veracruzana

Facultad de arquitectura
Campus Córdoba

PROTOCOLO PARA LA REALIZACIÓN DE TRABAJO RECEPCIONAL EN LA MODALIDAD de TESIS
Tema:
“centro de control, rehabilitación y reintegración canina en Cd. Mendoza, ver.”
Presenta:
Scarlett Ugarte Espíndola
jurado:
arq. fernando francisco serna solís
arq. joel guzmán gonzález
director de trabajo recepcional:
arq.francisco nieves garnica

FECHA:
octubre - 2012




ÍNDICE

ÍNDICE……………………………………………………………………………………...…...2

ANTECEDENTES…………………………………………………………..……….…………3

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA……………………………………………..…………4

JUSTIFICACIÓN…………………………………………………………………………...…..5

HIPÓTESIS…………………………………………………………………………………..…6

OBJETIVOS……………………………………………………………………………….……6ALCANCES……………………………………………………………………………………..6

DISEÑO METODOLÓGICO…………………………………………………………………..7

CONTEXTO DE LA INVESTIGACIÓN – CASO DE ESTUDIO………………………......9

BIBLIOGRAFÍA…………………………………………..……………………………………12





ANTECEDENTES

Según el programa de trabajo del centro de control antirrábico municipal de la ciudad de Acámbaro, Guanajuato, “En la década de los años setenta la Secretaría de Salud intentó controlar en la ciudad, la población canina callejera mediante el uso de tabletasde estricnina1, lo que la ciudadanía no acepto por considerarla un acto altamente riesgoso además de cruel. Posteriormente para el año de 1995 el Club de Leones de Acámbaro contrató personal del centro antirrábico de la ciudad de León para que realizara actividades de captura de la fauna canina. Esta actividad tampoco fue aceptada por los habitantes de la ciudad debido a que las redadas serealizaban en un día, sin haber la oportunidad de que los dueños de los perros ambulantes pudieran hacer la reclamación de su mascota.
Para el año de 1998 el H. Ayuntamiento Municipal acepta la propuesta del proyecto para el funcionamiento del Centro de control Canino, el cual comienza a laborar en agosto del 2000. Desde entonces se trabaja en la solución al problema de la fauna canina y felinacallejera. En el año del 2002 se encamina el control de estos animales haciendo énfasis en la esterilización quirúrgica. Dicho proyecto es aprobado dentro del programa de Comunidades Saludables recibiendo recursos por un total de $216668 aportados en un 50% por Gobierno Federal y el 50% restante por el Gobierno Municipal.
En México a partir de 1883, se presentó la propuesta para establecer un lugarespecífico para confinar y eliminar a los perros que deambulen en la vía pública. Esto motivó a las autoridades de la ciudad de México a hacerlo, compartiendo la responsabilidad operativa con instituciones de salud; a partir de esto, se generaliza la preocupación para atender el problema social y de salud que representa el perro callejero.” (Programa de control, 2009, p.4).
La OMS define el términode perro callejero como aquel que no cumple con las regulaciones locales o que pertenece a dueños que no cumplen con las regulaciones locales para tenerlo. (Programa de control, 2009, p.6).
Los perros callejeros afectan el sector salud, ya que estos animales pueden ser transmisores de enfermedades como la rabia y otras zoonósis2. También son causantes del problema del fecalismo, ya que “si seconsidera que un perro de 15kg de peso defeca aproximadamente 350gr y produce 600ml de orina al día, en una ciudad promedio de 200,000 habitantes y un perro por cada 7 personas (28,500 perros); estos generarán aproximadamente 10 toneladas de excremento y unos 17000 lt. de orina diariamente, que ensuciarán, contaminarán y provocarán mal olor, secándose y dispersándose en el aire que respiramos e irána parar, en parte, a basureros para que otros perros, roedores y aves las consuman, cerrando el ciclo de transmisión de muchas enfermedades. Tal cantidad de materia fecal provee además las condiciones ideales para que se reproduzcan millones de moscas diariamente, ya que un perro defeca en promedio dos veces al día y en cada deyección...