PES 2014

FILOSOFÍA Y CIUDADANÍA
TAREA III.1
Francisco Javier Jiménez Molina

1. Mi ensayo trata sobre el Estado de naturalezaEstado Natural, necesario para la convivencia. Es el Estado primitivo, de forma natural; la civilización y el Estado Natural son incompatibles. Pienso que la ley natural ayuda al progreso de la humanidad, hasta cierto punto.
El Estado de naturaleza trata sobre las cualidadesdel ser humano, cualidades que se basan en la fuerza y deseo de cada una de las personas. En este tipo de Estado, no existen contratos sociales ni límites legales para regularizar las interactuaciones de las personas. De hecho, el contrato social pertenece más bien al Estado político social, ya que se haría entre la autoridad política y del orden social, presumiblemente inexistentes en el Estadode naturaleza. Por lo que en este Estado, el tipo de contrato predominante es el contrato verbal, no castigable mediantes leyes, pero sí por otros métodos.
Según Thomas Hobbes, dicho Estado es negativo, ya que representa un estado de guerra permanente, habiendo siempre un riesgo para las personas:

“…es manifiesto que durante el tiempo en que los hombres viven sin un poder común que losatemorice a todos, se hallan en la condición o estado que se denomina guerra; una guerra tal que es la de todos contra todos…”

Hobbes pensaba que en el Estado Natural, las personas fuertes dominaban a las menos fuertes mediante la fuerza corporal, y su mezquindad. Además, en dicho Estado, la astucia juega un papel fundamental en todos los aspectos. Hay una frase de Hobbes que es ideal para este tipode Estado:

“…un agresor no teme otra cosa que el poder singular de otro hombre…”

Por lo que podemos afirmar que el hombre es un lobo para el hombre.

En este tipo de Estado, impera la ley del más fuerte. Es en los países tercer mundistas donde actualmente aún se rigen por estas leyes. Países africanos que aún están en guerra, o tribus sudamericanas donde parece que el paso del tiempo sedetuvo hace siglos.

Realmente lo mejor de este Estado es que no existe la figura del burócrata, ni del político que juega a modelar la verdad a su pleno poder. Es un todos para todos y contra todos lo que determina los derechos y obligaciones de los ciudadanos, y se rigen como mandatarios por igual.


2. El Estado Político Social El Estado como organización sistemática de poder es laevolución del Estado Natural. Es un Estado artificial, creado por la razón siendo esta el principal paso de esta transición, ya que de otra manera el ser humano siempre estaría en guerra y nunca cesarían los instintos animales primarios de los mismos, no habría márgenes para la civilización.
Este modelo de Estado es el ideal para cubrir las garantías de los derechos del individuo, ya que la ley sehace cumplir en beneficio de los ciudadanos. De hecho, en este Estado sí existen los contratos sociales, siendo un acuerdo real realizado por los ciudadanos hacia un Estado adquirido, relacionado con los derechos y deberes del mismo Estado para/por sus ciudadanos, dotando al Estado de una autoridad política y de orden social.
Se trata, a diferencia del Estado Natural, de una forma de organizaciónsocial, creando un Estado para su conservación. Imprescindible el Estado en la ejecución de las leyes y reglas de la sociedad.
Las nuevas leyes pueden restringir la libertad de las personas, pero en principio sólo despojan al ser humano de su animalidad (deseo de venganza, orgullo, etc.), dotándole de unas leyes para su convivencia y mejor participación en comunidad y en paz, humanizando al serhumano, valga la redundancia.
El primer argumento en el cambio de un Estado a otro es la paz. Como dijo Locke:

“…Dícese que un Estado ha sido instituido cuando una multitud de hombres convienen y pactan, cada uno con cada uno, que a un cierto hombre o asamblea de hombres se le otorgará, por mayoría, el derecho de representar a la persona de todos (es decir, de ser su representante). Cada uno...