Petro

CASO DE LA DESTITUCION E INAVILITACION DEL ALCALDE DE BOGOTA GUSTAVO PETRO
Tras indagar, observar, leer e investigar sobre la actualidad nacional me resulta interesante conocer más sobre larealidad que está viviendo el país frente a la destitución del alcalde electo de Bogotá, pienso que siendo una autoridad política elegida por el voto del pueblo, debería tenerse en cuenta los derechospolíticos de las masas que lo eligieron y consultarles para tomar o no la decisión de destituir e inhabilitar al alcalde de Bogotá. Es importante conocer acerca de este tema porque nos da una idea más claraacerca de cómo se mueve internamente el sistema político en Colombia actualmente. Y se desconoce cuáles ventajas o desventajas que este traerá a el partido político de turno.
Cabe destacar que elProcurador no tiene los argumentos necesarios para revocar las 300 tutelas impuestas por el pueblo frente a la destitución e inhabilitación de Petro aludiendo y resaltando que se le respeten sus derechospolíticos, en respuesta a esto la judicatura aplazo la audiencia para encontrar más elementos de juicio y poder llegar a una decisión final.
“Ante esto se indica que pese a que se debe garantizar elderecho a elegir y ser elegido, este no es absoluto, puesto que existen órganos de control fiscal, disciplinario y fiscal dirigidos a vigilar todas sus funciones y labores, así cuando se consideraque se presentó una irregularidad se pueden ejercer las facultades para investigar y si hay meritos sancionar.” , El procurador esta desconociendo los derechos políticos de los votantes para elegir asu candidato. Sin desconocer que todo servidor público es vigilado por un ente capaz de determinar si este cumple o no con sus funciones para las que fue elegido, pero el Procurador desconoce deantemano la labor desempeñada por el alcalde electo favoreciendo a minorías que buscan poder político.
“las facultades del Procurador para sancionar, incluso a los elegidos por voto popular”,Esto me...