Piquetes
Páginas: 19 (4604 palabras)
Publicado: 4 de febrero de 2014
ENTORPECIMIENTOS DE VIAS DE CIRCULACION
Los corte de calles, si bien han sido una constante en la vida política Argentina a lo largo del período democrático, que se inicia en 1983, en la última década especialmente en nuestra Provincia ha tenido cambios importantes fundamentalmente en la reiteración y formas que asume.
Puede leerse en el Diario Norte del día 19 de Diciembe del año 2011 enla pag 4 bajo el titulo Piden se respete el derecho a circular : Personal de la Policia del Chaco siguiendo ódenes diectas del Ministro Juan Manuel Pedrini líbero el tránsito que se mantenia cortado en la intersección de las calles Mitre y Marcelo T de Alvear como consecuencia de una manifestación .El Ministro recordo que el Ejecutivo escucha todos los reclamos de los movimientos sociales , quepueden peticiona todo lo que crean justo pero aseguro un gupo de 15 pesonas no tiene derecho a interrumpir la circulación de miles de personas que en horas de la mañana se desplazan por el micro centro de la ciudad . Por ese motivo pide a los movimientos sociales que respeten el derecho a circular de todos los Resistencianos
Los cortes de calles constituyen un delito en los terminos del Art 194del Código Penal ?, Una Contravención ? Se pretende criminalizar la protesta ? o existe un abuso del derecho a peticionar ?
LAS POSTURAS :
Los Cortes deben sacionarse
Parte de la doctrina entiende que el interés de peticionar por un problema o incluso un derecho que aqueja a un determinado grupo de la sociedad (por más extenso o relevante que éste pueda ser) no debe ser inexorablementecanalizado mediante la violación a otros derechos y libertades de terceros. Los derechos que consagran nuestro texto supremo no son absolutos. Además de hallarse reglamentados por las leyes que los concretan, se encuentran delimitados por la coexistencia de las personas en la vida social, de modo que, como lo ha sostenido uniforme y conocida jurisprudencia de la Corte Suprema, deben interpretarsede manera ‘armónica', procurando salvaguardar su sustancia y, de tal modo, el ejercicio de unos no puede llevar aparejados la preterición o irrazonable afectación de otros".
La Cámara Federal de Apelaciones de Salta emitió un fallo que recepta las consecuencias jurídicas atribuibles a los cortes como mecanismo de ejercicio del derecho de petición ante las autoridades. en los Autoscaratulados Argañaras Ruben y Otros 2010- 5-12 .El expediente llegó al Tribunal en razón del recurso de apelación interpuesto por diversos imputados contra el auto, proveniente del Juzgado Federal N° 2 de Salta, que ordenó su procesamiento por considerarlos autores prima facie responsables del delito de entorpecimiento del normal funcionamiento del transporte terrestre (art. 194 del Código Penal).la Cámaraconcluye en que "... se verificaron las tres modalidades de la conducta prevista en el art. 194 del Código Penal (impedir, estorbar y entorpecer), toda vez que las medidas adoptadas por los manifestantes impidieron totalmente el desplazamiento; estorbaron generando molestias al normal funcionamiento del tránsito vehicular y lo entorpecieron ya que se obligó a los demorados a modificar suderrotero, a detenerse y a degradar en el caso de los transportes de carga y pasajeros la prestación para la cual se encuentran previstos".
Los cortes no deben sancionarse
En la vereda contraria, los principales argumentos que se enarbolan para defender esta modalidad de protesta social provienen del derecho constitucional. Desde esta óptica, se señala que el derecho de protesta se encuentrareconocido por los artículos 14 y 33 de la Constitución Nacional y por los tratados internacionales de Derechos Humanos incorporados a ésta por el artículo 75, inciso 22 del mencionado Texto Fundamental . Por esta razón, se afirma que no puede considerarse delictiva una conducta que se encuentra autorizada por otra norma vigente de mayor jerarquía. Esta es una consecuencia lógica derivada de una visión...
Los corte de calles, si bien han sido una constante en la vida política Argentina a lo largo del período democrático, que se inicia en 1983, en la última década especialmente en nuestra Provincia ha tenido cambios importantes fundamentalmente en la reiteración y formas que asume.
Puede leerse en el Diario Norte del día 19 de Diciembe del año 2011 enla pag 4 bajo el titulo Piden se respete el derecho a circular : Personal de la Policia del Chaco siguiendo ódenes diectas del Ministro Juan Manuel Pedrini líbero el tránsito que se mantenia cortado en la intersección de las calles Mitre y Marcelo T de Alvear como consecuencia de una manifestación .El Ministro recordo que el Ejecutivo escucha todos los reclamos de los movimientos sociales , quepueden peticiona todo lo que crean justo pero aseguro un gupo de 15 pesonas no tiene derecho a interrumpir la circulación de miles de personas que en horas de la mañana se desplazan por el micro centro de la ciudad . Por ese motivo pide a los movimientos sociales que respeten el derecho a circular de todos los Resistencianos
Los cortes de calles constituyen un delito en los terminos del Art 194del Código Penal ?, Una Contravención ? Se pretende criminalizar la protesta ? o existe un abuso del derecho a peticionar ?
LAS POSTURAS :
Los Cortes deben sacionarse
Parte de la doctrina entiende que el interés de peticionar por un problema o incluso un derecho que aqueja a un determinado grupo de la sociedad (por más extenso o relevante que éste pueda ser) no debe ser inexorablementecanalizado mediante la violación a otros derechos y libertades de terceros. Los derechos que consagran nuestro texto supremo no son absolutos. Además de hallarse reglamentados por las leyes que los concretan, se encuentran delimitados por la coexistencia de las personas en la vida social, de modo que, como lo ha sostenido uniforme y conocida jurisprudencia de la Corte Suprema, deben interpretarsede manera ‘armónica', procurando salvaguardar su sustancia y, de tal modo, el ejercicio de unos no puede llevar aparejados la preterición o irrazonable afectación de otros".
La Cámara Federal de Apelaciones de Salta emitió un fallo que recepta las consecuencias jurídicas atribuibles a los cortes como mecanismo de ejercicio del derecho de petición ante las autoridades. en los Autoscaratulados Argañaras Ruben y Otros 2010- 5-12 .El expediente llegó al Tribunal en razón del recurso de apelación interpuesto por diversos imputados contra el auto, proveniente del Juzgado Federal N° 2 de Salta, que ordenó su procesamiento por considerarlos autores prima facie responsables del delito de entorpecimiento del normal funcionamiento del transporte terrestre (art. 194 del Código Penal).la Cámaraconcluye en que "... se verificaron las tres modalidades de la conducta prevista en el art. 194 del Código Penal (impedir, estorbar y entorpecer), toda vez que las medidas adoptadas por los manifestantes impidieron totalmente el desplazamiento; estorbaron generando molestias al normal funcionamiento del tránsito vehicular y lo entorpecieron ya que se obligó a los demorados a modificar suderrotero, a detenerse y a degradar en el caso de los transportes de carga y pasajeros la prestación para la cual se encuentran previstos".
Los cortes no deben sancionarse
En la vereda contraria, los principales argumentos que se enarbolan para defender esta modalidad de protesta social provienen del derecho constitucional. Desde esta óptica, se señala que el derecho de protesta se encuentrareconocido por los artículos 14 y 33 de la Constitución Nacional y por los tratados internacionales de Derechos Humanos incorporados a ésta por el artículo 75, inciso 22 del mencionado Texto Fundamental . Por esta razón, se afirma que no puede considerarse delictiva una conducta que se encuentra autorizada por otra norma vigente de mayor jerarquía. Esta es una consecuencia lógica derivada de una visión...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.