playeras

TALLER VIRTUAL DEL SISTEMA DE NULIDADES
Artículo 78 de la LGSMIME
MARCO NORMATIVO
ARTÍCULO 78
NULIDAD DE LA ELECCIÓN DE DIPUTADOS O SENADORES CUANDO SE HAYAN
COMETIDO EN FORMA GENERALIZADA VIOLACIONES SUBSTANCIALES EN LA
JORNADA ELECTORAL EN EL DISTRITO O ENTIDAD DE QUE SE TRATE Y SE
DEMUESTRE QUE LAS MISMAS SON DETERMINANTES PARA EL RESULTADO DE LA
ELECCIÓN, SALVO QUE LAS IRREGULARIDADESSEAN IMPUTABLES A LOS
PARTIDOS PROMOVENTES O SUS CANDIDATOS.
Marco Normativo
El artículo 78 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación establece lo
siguiente:
(...)
1. Las Salas del Tribunal Electoral podrán declarar la nulidad de una elección de diputados o
senadores cuando se hayan cometido en forma generalizada violaciones sustanciales en la
jornada electoral, en eldistrito o entidad de que se trate, se encuentren plenamente
acreditadas y se demuestre que las mismas fueron determinantes para el resultado de la
elección, salvo que las irregularidades sean imputables a los partidos promoventes o sus
candidatos'' (...).
Causal genérica de nulidad de elección
El Magistrado José Alejandro Luna Ramos, en el ensayo denominado ``Nulidades en
Materia Electoral''(páginas 518 y 519), que forma parte de la obra ``Estudios sobre la
reforma electoral 2007, hacia un nuevo modelo'', editada por el Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación, 2008, páginas 518 y 519, en relación con esta causal señala lo
siguiente: (...)
``Esta causa conocida como ``genérica'' de nulidad de elección, al igual que la ``genérica''
de nulidad de votación en casilla,excluye la posibilidad de conjuntar elementos que en
principio no actualizaron por sí mismos alguna de las causas específicas de nulidad.
Es decir, se trata de irregularidades diferentes a las que actualizan las causas específicas;
por ejemplo, no sería posible admitir que esta causa genérica de nulidad se surtiera, cuando

si bien se actualizaron causales de nulidad de votación en el 10% de lascasillas de un
distrito que no cumplen con el supuesto del artículo 76, fracción I, inciso a) de la ley de la
materia, se pretenda sumar este porcentaje de casillas con un 10% de casillas no instaladas,
para que así se alcance el porcentaje de 20% que exigen las fracciones I y II de precepto
citado'' (...).
Al respecto, la Sala Superior, en la sentencia recaída en el expediente SUP REC057/97,relacionada con la elección de diputados durante el proceso electoral de 1997 en Ocosingo,
Chiapas, consideró que para tener por acreditada la ``causa genérica de nulidad de
elección'' no es posible aplicar indistintamente el umbral del veinte por ciento respecto de la
acreditación de las causas nulidad de la votación recibida en casillas y sobre la no
instalación de las mismas en lassecciones de un distrito electoral, que son categorías o
supuestos jurídicos independientes previstos en diversos incisos del artículo 76 de la ley de
medios de impugnación, a una hipótesis normativa distinta como lo es la del artículo 78 del
propio ordenamiento, para tener por acreditado, por ese solo aspecto, el elemento de que
ciertas irregularidades fueron determinantes para el resultado de laelección en un distrito,
pues implicaría confundir sus diversos y muy específicos ámbitos personales, espaciales,
materiales y temporales de validez.
En cuanto a esta causal de nulidad de elección, la Sala Superior del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación, al resolver los recursos de reconsideración SUPREC009/2003 y SUPREC010/2003 acumulados, mejor conocidos como ``CasoTorreón'',
estableció que los alcances de esa causa de nulidad, que se ha dado en llamar ``genérica''
son los siguientes.
Para que se anule una elección, conforme a dicha ejecutoria, es preciso que se hubieren
cometido violaciones:
a) Sustanciales. Que afecten los elementos sin los cuales no es posible hablar de que se
celebró una elección democrática, es decir, en la que la ciudadanía expresó...