Pleno jurisdicciona en juzgados constitucionales
Páginas: 8 (1817 palabras)
Publicado: 4 de julio de 2011
CONCLUSIONES DEL PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL CONSTITUCIONAL 2010
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
TEMA I
EL PRECEDENTE VINCULANTE FRENTE A LA INDEPENDENCIA JUDICIAL
¿Los magistrados de los distintos órganos jurisdiccionales, deben aplicar los precedentes vinculantes en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo VII del Titulo Preliminar del Código Procesal Constitucional o,podrían apartarse de ellos con la debida motivación en atención a la independencia de la que gozan, como lo prevé la Constitución Política del Estado?
Primera Ponencia:
Los Jueces deben aplicar los precedentes constitucionales vinculantes, establecidos por el Tribunal Constitucional.
Segunda Ponencia:
Los Jueces pueden desvincularse de los precedentes constitucionales vinculantes establecidospor el Tribunal Constitucional, en virtud de la independencia de la gozan -reconocida por mandato constitucional- y siempre que con su decisión se proteja de mejor manera al accionante, en cuanto al derecho fundamental violado
CONCLUSIÓN PLENARIA:
“Los jueces como regla deben aplicar los precedentes vinculantes establecidos por el Tribunal Constitucional; pero, pueden desvincularse de dichosprecedentes, siempre que con su decisión se proteja de mejor manera al accionante, en cuanto al derecho fundamental violado”.
TEMA II
LA CONTRACAUTELA Y LA OPOSICIÓN EN LAS MEDIDAS CAUTELARES
II.I Contracautela en las medidas cautelares constitucionales
¿Está proscrita la imposición de contracautela en la ejecución de medidas cautelares constitucionales
Primera Ponencia:
Estáproscrita la contracautela en la ejecución de medidas cautelares constitucionales: Por la naturaleza de la materia, ya que el proceso constitucional es tuitivo cuyo fin es restituir el ejercicio de derechos fundamentales. Siendo así, se puede excluir del trámite cautelar la aplicación del inciso 4° del artículo 610° y 613° del Código Procesal Civil y otros pertinentes relacionados con esta institución.Segunda Ponencia:
No está proscrita la contracautela en la ejecución de medidas cautelares constitucionales: Por los siguientes motivos:
1.- El artículo 15° del Código Procesal Constitucional que regula el trámite de las medidas cautelares en un proceso constitucional, señala en su parte final los artículos del Código Procesal Civil que son excluidos del trámite cautelar constitucional, noestando entre ellos los referidos a la contracautela como son el inciso 4° del artículo 610° y 613° del Código Procesal Civil y demás pertinentes relacionados con esta institución. Por tanto, no está prohibida su aplicación.
2.- Que el proceso sea tuitivo para el actor en aplicación de principios como los denominados pro actione, favor libertatis y pro homine, no implica que la parte demandadacarezca de derechos y que eventualmente pueda ser pasible de daños en la ejecución de una medida cautelar.
3.- Que tratándose de materia constitucional, la imposición de la contracautela debería ser excepcional y proporcional, es decir, sólo para materias que tengan contenido patrimonial y en los casos que el Juzgador creyere pertinente, como lo señala el Tribunal Constitucional en lasentencia signada con el N° 607-2009-PA/TC del 15 de marzo de 2010.
CONCLUSIÓN PLENARIA:
“No está proscrita la contracautela en la ejecución de medidas cautelares constitucionales: Por los siguientes motivos:
1.- El artículo 15° del Código Procesal Constitucional que regula el trámite de las medidas cautelares en un proceso constitucional, señala en su parte final los artículos del CódigoProcesal Civil que son excluidos del trámite cautelar constitucional, no estando entre ellos los referidos a la contracautela como son el inciso 4° del artículo 610° y 613° del Código Procesal Civil y demás pertinentes relacionados con esta institución. Por tanto, no está prohibida su aplicación.
2.- Que el proceso sea tuitivo para el actor en aplicación de principios como los denominados pro...
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
TEMA I
EL PRECEDENTE VINCULANTE FRENTE A LA INDEPENDENCIA JUDICIAL
¿Los magistrados de los distintos órganos jurisdiccionales, deben aplicar los precedentes vinculantes en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo VII del Titulo Preliminar del Código Procesal Constitucional o,podrían apartarse de ellos con la debida motivación en atención a la independencia de la que gozan, como lo prevé la Constitución Política del Estado?
Primera Ponencia:
Los Jueces deben aplicar los precedentes constitucionales vinculantes, establecidos por el Tribunal Constitucional.
Segunda Ponencia:
Los Jueces pueden desvincularse de los precedentes constitucionales vinculantes establecidospor el Tribunal Constitucional, en virtud de la independencia de la gozan -reconocida por mandato constitucional- y siempre que con su decisión se proteja de mejor manera al accionante, en cuanto al derecho fundamental violado
CONCLUSIÓN PLENARIA:
“Los jueces como regla deben aplicar los precedentes vinculantes establecidos por el Tribunal Constitucional; pero, pueden desvincularse de dichosprecedentes, siempre que con su decisión se proteja de mejor manera al accionante, en cuanto al derecho fundamental violado”.
TEMA II
LA CONTRACAUTELA Y LA OPOSICIÓN EN LAS MEDIDAS CAUTELARES
II.I Contracautela en las medidas cautelares constitucionales
¿Está proscrita la imposición de contracautela en la ejecución de medidas cautelares constitucionales
Primera Ponencia:
Estáproscrita la contracautela en la ejecución de medidas cautelares constitucionales: Por la naturaleza de la materia, ya que el proceso constitucional es tuitivo cuyo fin es restituir el ejercicio de derechos fundamentales. Siendo así, se puede excluir del trámite cautelar la aplicación del inciso 4° del artículo 610° y 613° del Código Procesal Civil y otros pertinentes relacionados con esta institución.Segunda Ponencia:
No está proscrita la contracautela en la ejecución de medidas cautelares constitucionales: Por los siguientes motivos:
1.- El artículo 15° del Código Procesal Constitucional que regula el trámite de las medidas cautelares en un proceso constitucional, señala en su parte final los artículos del Código Procesal Civil que son excluidos del trámite cautelar constitucional, noestando entre ellos los referidos a la contracautela como son el inciso 4° del artículo 610° y 613° del Código Procesal Civil y demás pertinentes relacionados con esta institución. Por tanto, no está prohibida su aplicación.
2.- Que el proceso sea tuitivo para el actor en aplicación de principios como los denominados pro actione, favor libertatis y pro homine, no implica que la parte demandadacarezca de derechos y que eventualmente pueda ser pasible de daños en la ejecución de una medida cautelar.
3.- Que tratándose de materia constitucional, la imposición de la contracautela debería ser excepcional y proporcional, es decir, sólo para materias que tengan contenido patrimonial y en los casos que el Juzgador creyere pertinente, como lo señala el Tribunal Constitucional en lasentencia signada con el N° 607-2009-PA/TC del 15 de marzo de 2010.
CONCLUSIÓN PLENARIA:
“No está proscrita la contracautela en la ejecución de medidas cautelares constitucionales: Por los siguientes motivos:
1.- El artículo 15° del Código Procesal Constitucional que regula el trámite de las medidas cautelares en un proceso constitucional, señala en su parte final los artículos del CódigoProcesal Civil que son excluidos del trámite cautelar constitucional, no estando entre ellos los referidos a la contracautela como son el inciso 4° del artículo 610° y 613° del Código Procesal Civil y demás pertinentes relacionados con esta institución. Por tanto, no está prohibida su aplicación.
2.- Que el proceso sea tuitivo para el actor en aplicación de principios como los denominados pro...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.