Pobreza Extrema

LEELO Y VIERTE UN COMENTARIO CRITICO SOBRE LO APORTADO POR DENISE DRESSER
PARA REFLEXIONAR

CARTA ABIERTA A CARLOS SLIM
Por Denise Dresser
Estimado Ingeniero
Le escribo este texto como ciudadana. Como consumidora. Como mexicana preocupada por el destino de mi país y por el papel que usted juega en su presente y en su futuro. He leído con detenimiento las palabras que pronunció en el Foro"Qué Hacer Para Crecer" y he reflexionado sobre sus implicaciones. Su postura en torno a diversos temas me recordó aquella famosa frase atribuida al presidente de la compañía automotriz General Motors, quien dijo: "lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos". Y creo que usted piensa algo similar: Lo que es bueno para Carlos Slim, para Telmex, para Telcel, para el GrupoCarso es bueno para México. Pero no es así. Usted se percibe como solución cuando se ha vuelto parte del problema; usted se percibe como un especialista en estadística con la capacidad de diagnosticar los males del país cuando ha contribuido a producirlos; usted se ve como salvador indispensable cuando se ha convertido en bloqueador criticable. De allí las contradicciones, las lagunas y lasdistorsiones que llenaron su discurso y menciono las más notables.
Usted dice que es necesario pasar de una sociedad urbana e industrial a una sociedad
terciaria, de servicios, tecnológica, de conocimiento. Es cierto. Pero en México ese tránsito se vuelve difícil en la medida en la cual los costos de telecomunicaciones son tan altos, la telefonía es tan cara, la penetración de Internet debanda ancha es tan baja. Eso es el resultado del predominio que usted y sus empresas tienen en el mercado. En pocas palabras, en el discurso propone algo que en la práctica se dedica a obstaculizar.
Usted subraya el imperativo de fomentar la productividad y la competencia, pero a lo largo de los años se ha amparado en los tribunales ante esfuerzos regulatorios que buscan precisamente eso.Aplaude la competencia, pero siempre y cuando no se promueva en su sector.
Usted dice que no hay que preocuparse por el crecimiento del Producto Interno Bruto;
que lo más importante es cuidar el empleo que personas como usted proveen. Pero es precisamente la falta de crecimiento económico lo que explica la baja generación de empleos en México desde hace años. Y la falta de crecimiento estádirectamente vinculada con la persistencia de prácticas anticompetitivas que personas como usted justifican.
Usted manda el mensaje de que la inversión extranjera debe ser vista con temor, con dos sentidos diferentes.
Dice que "las empresas modernas son los viejos ejércitos. Los ejércitos conquistaban
territorios y cobraban tributos". Dice que ojalá no entremos a una etapa de "Sell México"a los inversionistas extranjeros y actúa hábilmente para ganarse la voluntad ajena para que no se permita la inversión extranjera en telefonía fija. Pero al mismo tiempo, usted como inversionista extranjero en Estados Unidos acaba de invertir millones de dólares en The New York Times, en las tiendas Saks, en Citigroup. Desde su perspectiva incongruente, la inversión extranjera se vale y debeser aplaudida cuando usted la encabeza en otro país, pero debe ser rechazada en México.
- Usted reitera que "necesitamos ser competitivos en esta sociedad del conocimiento y
necesitamos competencia; estoy de acuerdo con la competencia". Pero al mismo tiempo, en días recientes ha manifestado su abierta oposición a un esfuerzo por fomentarla, descalificando, por ejemplo, el Plan deInterconexión que busca una cancha más pareja de juego.
- Usted dice que es indispensable impulsar a las pequeñas y medianas empresas, pero a
la vez su empresa - Telmex -- las somete a costos de telecomunicaciones que retrasan su crecimiento y expansión.
- Usted dice que la clase media se ha achicado, que "la gente no tiene ingreso", que debe
haber una mejor distribución del ingreso. El diagnóstico...