Poco Aprecio Del Cine Chileno

Es un hecho que los chilenos en muchos aspectos tienen una nacionalidad efervescente que se orgullecen hasta llevarse incluso al exceso en varios casos. Basta con ver las celebraciones de un partido de fútbol cuyo contrincante fue un país vecino, se prende el televisor y junto un desmán tras otro en Plaza Italia, se asoma uno que otro adjetivo peyorativo. Enorgullecerse de su país no está mal,pero se están quedando cortos. Los chilenos se quieren, pero con lo mínimo que ofrece su cultura, dejando de lado manifestaciones artísticas que las miran por debajo del hombro, que están nutridas de historia, pero que están cegados por la globalización: hablo del arte visual del cine.

Son muy pocas las excepciones que un chileno va a preferir ir a ver un filme nacional al cine antes que “unHollywood“ con Al Pacino. Ya sea porque no pagarían esa suma por una película así, o porque todas son muy ordinarias, o simplemente porque la calidad es incomparable. Sería mentir el negar que nunca se ha escuchado esa excusa para resistirse a ver una película chilena. Pero obstinación se reduce nada más que a la ignorancia, aunque a la vez a la curiosidad. No en el sentido técnico pues, como dijoFederico Galende [1]en el Seminario de Crítica Cultural de la universidad ARCIS el año 1999, “las películas son buenas porque son buenas o porque consiguen espectadores“.

Pues entonces, respecto a la frase anterior, como las películas chilenas en general no obtienen espectadores significa que no son buenas. Esa conclusión sería decir una falacia. Porque muchas películas hollywoodenses estánpésimamente mal criticadas y aquí fueron el éxito de taquilla. (Como es el caso del filme “Zoolander“ en el año 2001). Entonces, ¿qué sucede con el cine chileno? ¿Es tan malo que no atrae a nadie? La culpabilidad es de cierto modo compartida, y se remonta desde la época de los setenta.

En aquellos años, hubo un gran cambio político en la historia de Chile: exactamente en el año 1970 asume en elgobierno Salvador Allende Gossens, presidente Socialista. La temida y a la vez querida Unidad Popular había llegado al poder, junto con importantes ajustes en toda índole de la vida cotidiana, afectando también pues entonces, al cine.

Como era entonces, una época de tensión política (y que más tarde lo sería aún más) el cine no era lo que conocemos hoy. “El contenido era el problema central deesta cinematografía. La materialidad, la forma, la estructura, el cuerpo físico de las películas, era una preocupación a la que se atendía en función del efecto persuasivo y claro que se podía lograr. Este fue el cine de agitación que no buscaba fundar un público ni completar el discurso en la interpretación de los espectadores“. […] “Estas películas intentan modificar las conductas“. (FloresDelpino, Carlos, 2007, Pág. 70.). Pues entonces, en ese entonces el cine cometía un cierto error de ir a un público específico que tal vez lo único que buscaba era divertirse, o bien sí en ese momento había audiencia que estaba buscando sentirse persuadido por algo, pero tiene historia, se forma identidad, y eso ya es parte de una cultura que debemos estar conscientes de que existe. En aquellosaños, la selección chilena de fútbol no obtuvo grandes títulos, pero aún así estábamos conscientes de que estaba y era seguro que los hinchas la seguían apoyando (es necesario usar el ejemplo del fútbol porque es un orgullo de nunca acabar). A continuación uno de los puntos de declaraban en el Manifiesto de los Cineastas en la Unidad Popular:

“1. Que antes de cineastas, somos hombres comprometidoscon el fenómeno político y social de nuestro pueblo y con su gran tarea: la construcción del socialismo“.

[…]

13. Que un pueblo que tiene cultura es un pueblo que lucha, resiste y se libera.

‘CINEASTAS CHILENOS VENCEREMOS‘“

(Flores Delpino, Carlos, 2007, Págs. 84 y 85).


Más tarde en el año 1973, se desató el Golpe Militar, añadiéndose nuevos años de tensión política aún más...